Stadfæstelse af varetægtsfængsling i røverisag, dog uden henvisning til Retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3
Sagstype
Grundlovssag
Status
Endelig
Dato
22. juni 2010
Sted
Vestre Landsret
Sagsemner
Efterforskning og straffeproces
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Sagen omhandler en kæresag vedrørende fortsat varetægtsfængsling af en sigtet person, der er tiltalt for røveri.
Sagens Baggrund og Forløb
Den 4. juni 2010 afsagde Retten i Kolding kendelse om fortsat varetægtsfængsling af sigtede. Denne kendelse blev afsagt i medfør af Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 2 og nr. 3.
Tiltale og Kære
- Sigtede er tiltalt for røveri i henhold til Straffeloven § 288, stk. 1, nr. 2.
- Byrettens kendelse om fortsat varetægtsfængsling blev kæret af tiltalte.
Vurdering af Varetægtsfængslingsbetingelser
Landsretten har vurderet følgende aspekter i sagen:
- Undvigelse under mentalobservation: Tiltalte har tidligere undveget i en kort periode i januar 2010 under mentalobservation. Landsretten fastslog, at dette i sig selv ikke medfører, at varetægtsfængslingen anses for at have været afbrudt i et sammenhængende tidsrum, jf. Retsplejeloven § 768 a.
- Særlige omstændigheder: På baggrund af karakteren og omfanget af de forhold, der er rejst tiltale for, samt oplysninger om tiltaltes personlige forhold og tidligere kriminalitet, fandt Landsretten, at der foreligger særlige omstændigheder, jf. Retsplejeloven § 768 a, stk. 1, nr. 2.
- Proportionalitetshensyn: Landsretten vurderede, at proportionalitetshensyn efter Retsplejeloven § 762, stk. 3 ikke er til hinder for fortsat varetægtsfængsling.
Landsretten stadfæstede byrettens kendelse om varetægtsfængsling, dog med en præcisering af grundlaget for fængslingen.
Landsrettens Afgørelse
Landsretten tiltrådte byrettens vurdering af, at der er begrundet mistanke om, at tiltalte har gjort sig skyldig i de forhold, han er tiltalt for, herunder røveri efter Straffeloven § 288, stk. 1, nr. 2.
Fængslingsbetingelser
- Landsretten tiltrådte, at fængslingsbetingelserne i Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 2 er opfyldt.
- Derimod fandt Landsretten, at der efter det oplyste ikke længere var tilstrækkeligt grundlag for fortsat varetægtsfængsling efter Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 3.
Konklusion
Byrettens kendelse blev stadfæstet, men med den ændring, at varetægtsfængslingen ikke længere sker efter Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 3.
Lignende afgørelser