Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Ringsted Kommune meddelte den 19. februar 2018 miljøtilladelse til en omfattende udvidelse af svineproduktionen på en landbrugsejendom. Projektet indebar en forøgelse af antallet af smågrise, som skulle huses i ejendommens eksisterende staldanlæg uden behov for yderligere renovering eller nybyggeri.
| Produktionsdata | Før udvidelse | Efter udvidelse |
|---|---|---|
| Antal smågrise (14-30/31 kg) | 3.725 | 22.000 |
| Dyreenheder (DE) | 11,56 | 72,56 |
En række omboende påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet med henvisning til bekymringer om lugtgenner, støj, øget transport og manglende overholdelse af dyrevelfærdsregler samt BAT-principper (Best Available Techniques). Klagerne anmodede specifikt om, at klagen skulle tillægges opsættende virkning, da de fandt det uforsvarligt at igangsætte udvidelsen uden forudgående korrekte støjmålinger.
Miljø- og Fødevareklagenævnet traf afgørelse om ikke at imødekomme anmodningen om opsættende virkning. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i medfør af Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Da ansøgningen om miljøtilladelse var indsendt før den 1. august 2017, blev sagen behandlet efter de hidtil gældende regler i . Nævnet præciserede, at hovedreglen i denne bestemmelse er, at en klage ikke har opsættende virkning. Undtagelsen i fandt ikke anvendelse, da der var tale om udvidelse i eksisterende bygninger og ikke nybyggeri uden tilknytning til hidtidige arealer.
For at fravige hovedreglen om manglende opsættende virkning kræves det ifølge nævnets praksis, at der foreligger særlige forhold. Nævnet lagde vægt på følgende:
Nævnet bemærker, at det forhold, at en klage ikke har opsættende virkning, ikke indebærer begrænsninger i nævnets adgang til at ændre eller ophæve en påklaget tilladelse... Det betyder, at en eventuel udnyttelse af tilladelsen inden nævnets afgørelse foreligger, sker på ansøgers egen regning og risiko.
Afgørelsen er endelig og kan ikke påklages til anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, men kan indbringes for domstolene inden for 6 måneder efter Husdyrbrugloven § 90.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Kalundborg Kommunes miljøgodkendelse af 5. februar 2021 til udvidelse af et svinebrug på [A1], 4591 Føllenslev. Klagen blev indgivet af en omboende og en lokalforening, som begge anmodede om opsættende virkning af klagen.
Klagerne anførte en række punkter, herunder:
Det Dyreetiske Råd har udgivet en udtalelse om fremtiden for tidligere cirkusdyr og skal nu undersøge dyrevelfærden for malkekvæg i bindestalde.
Den samlede bestand af svin i Danmark var 1. april 0,5 pct. lavere end ved tællingen 1. januar, når der korrigeres for normale sæsonudsving.
Anmodningen om opsættende virkning blev begrundet med, at miljøkonsekvensrapporten ikke retvisende belyste projektets miljømæssige konsekvenser, da husdyrbruget på [A3] ikke indgik, og at kommunens afgørelse byggede på urigtige forudsætninger vedrørende gødningsproduktion og -håndtering. Miljø- og Fødevareklagenævnet foretog en særskilt behandling af spørgsmålet om opsættende virkning i henhold til Husdyrbrugloven § 81, stk. 1.
Solrød Kommune meddelte den 3. februar 2021 miljøgodkendelse til opførelse og drift af et biogasanlæg på adressen A1, 46...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Fødevarestyrelsens afgørelse om ikke at tillægge en afgørelse ...
Læs mere