Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Sagsøgere
Sagsøger A
Advokat: Kim Krarup
Sagsøger B
Advokat: William Feely
Sagsøgte
Sagsøgte
Advokat: Martin Ambæk Krag
Dommere
Michael Kistrup
Susanne Lehrer
Alex Puggaard
Sagen omhandler et krav om omstødelse af betalinger foretaget af Appellant ApS (tidligere Sagsøger ApS under konkurs) til Appelindstævnte ApS (tidligere Sagsøgte ApS). Appellant ApS påstod, at Appelindstævnte ApS skulle betale 250.000 kr. med procesrente, mens Appelindstævnte ApS påstod byrettens dom stadfæstet.
Sagen udspringer af et gældsforhold mellem Person 1, der var eneejer og direktør i Appellant ApS, og Virksomhed ApS 1 (nu Appelindstævnte ApS). Person 1 optog i 2015 et lån på 2 mio. kr. hos Virksomhed ApS 1. Gældsbrevet indeholdt en transport i restprovenuet fra salg af en ejendom, og manglende transport ville medføre lånets forfald.
Person 1 forklarede, at overførslerne fra Appellant ApS til Virksomhed ApS 1 var afdrag på hans private lån, som han havde indskudt i Appellant ApS. Han huskede dog ikke detaljer om gældskonverteringerne nævnt i årsrapporterne.
Appellant ApS gjorde gældende, at de fem overførsler på 50.000 kr. hver var omstødelige i medfør af Konkursloven § 64, stk. 1, da de udgjorde gaver. Argumenterne var:
Appelindstævnte ApS fastholdt, at de ikke var rette sagsøgte og bestred, at overførslerne var gaver. De argumenterede, at:
Landsretten stadfæstede ikke byrettens dom, men ændrede den, så Appelindstævnte ApS blev pålagt at betale 250.000 kr. til Appellant ApS under konkurs med tillæg af procesrente fra den 17. april 2019. Landsretten nægtede at behandle Appellant ApS's anbringende om omstødelse efter Konkursloven § 74 og Konkursloven § 76, da det blev anset for et nyt anbringende, der ikke var påkendt i byretten, jf. Retsplejeloven § 384. Retten fandt, at betingelserne for omstødelse i medfør af Konkursloven § 64, stk. 1 var opfyldt. Overførslerne fra Appellant ApS til Appelindstævnte ApS blev anset for gavedispositioner, da de ikke var forretningsmæssigt begrundede, men skete på Person 1's initiativ for at nedbringe hans private gæld, som måtte antages at have været uerholdelig. Appelindstævnte ApS blev desuden pålagt at betale 72.600 kr. i sagsomkostninger for begge retter, forrentet efter Renteloven § 8 a.
Kreditgiverne L’easy og Resurs Bank har trukket retssager mod to overgældsatte forbrugere tilbage efter intervention fra Forbrugerombudsmanden, der vurderede lånene som ugyldige grundet mangelfulde kreditvurderinger.

Sagen omhandlede spørgsmålet, om seks koncerninterne overførsler fra Thor Shipping A/S under konkurs (Thor Shipping) til Thorco Projects A/S (Thorco Projects), foretaget i perioden august 2018 til april 2020, skulle omstødes i henhold til Konkursloven § 64, Konkursloven § 67 eller subsidiært . Det samlede omstridte beløb var ca.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort årets sidste sager, som dækker alt fra problematiske udbetalinger til datterens konto og fejlagtige udbetalinger til tvister om flytteopgørelser og målerstande.
Nævnet har netop publiceret seks nye afgørelser. Her kan du læse mere om afgørelserne og blive klogere på nævnets nyeste praksis.
Thor Shipping var et rederiselskab i Thornico-koncernen, som i perioden 2016-2020 drev virksomhed i et stærkt presset MPP-shippingmarked (Multi-Purpose) med betydelige økonomiske tab, negativ egenkapital og afhængighed af koncernintern likviditetsstøtte. Thor Shipping havde ingen egne ansatte; alt management og administration blev varetaget af Thorco Projects via en Service Level Agreement (SLA).
Konkursboet gjorde gældende, at overførslerne var gaver eller utilbørlige dispositioner, da de:
Thorco Projects påstod frifindelse, idet de anførte, at overførslerne var forretningsmæssigt begrundede og ordinære:
Retten lagde navnlig vægt på vidneforklaringerne om den pressede krisedrift og den sædvanlige koncerninterne likviditetsstyringsmodel i Thornico-koncernen.
Retten udtalte, at der i parternes forretningsmæssige relationer har været en driftsmæssig sammenhæng mellem udførte ydelser og foretagne betalinger - uanset den aktuelle, udviste balance på mellemregningskontoen selskaberne imellem på tidspunkterne for de stedfundne betalinger.

Sagen omhandlede kurator i boet efter **X under konkurs**s krav om omstødelse af en række betalinger, som X havde foreta...
Læs mere
Sagen angik et krav fra konkursboet (Sagsøger) efter selskabet X mod sagsøgte, den tidligere **hovedaktionær og direktør...
Læs mere