Landsretsdom for grov skatteunddragelse og overtrædelse af bogføringsloven

Sagen angik en tiltalt A, der som direktør og hovedanpartshaver i CVR Aps, blev anklaget for grov skatteunddragelse, herunder momsunddragelse, i en periode på tre regnskabsår. Anklagen lød på, at A systematisk havde undladt at angive salgsmoms, hvilket resulterede i et samlet unddraget beløb på over 2,5 millioner kroner. Denne handling faldt under omstændigheder, der gjorde den særligt grov, jf. Straffeloven § 289.

A var desuden tiltalt for overtrædelse af Bogføringsloven § 1, stk. 1, da han i samme periode havde undladt at føre et fyldestgørende regnskab og foretage den nødvendige bogføring og dokumentation. Dette gjorde det umuligt for myndighederne at kontrollere virksomhedens omsætning og afgiftsforhold.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden påstod, at A skulle idømmes en ubetinget fængselsstraf samt en betydelig tillægsbøde. Det blev fremført, at det store unddragne beløb og den lange periode, hvor unddragelsen havde fundet sted, beviste et klart forsæt.

• Unddragelsen var ikke et uheld, men en bevidst og systematisk handling.
• Overtrædelsen af bogføringsloven havde til formål at sløre momsunddragelsen.

Forsvarets Argumenter

Forsvaret erkendte de faktiske forhold om manglende indberetning og dokumentation. Dog gjorde forsvareren gældende, at A ikke havde handlet med det fornødne forsæt til bedrageri.

Det blev argumenteret, at manglerne primært skyldtes administrative vanskeligheder, uduelighed og manglende overblik, og at der burde tages hensyn til A's personlige forhold. Forsvaret påstod derfor, at straffen skulle gøres betinget, eventuelt kombineret med samfundstjeneste.

Landsretten stadfæstede Byrettens afgørelse i både skyldspørgsmålet og strafudmålingen. Retten fandt A skyldig i grov skatteunddragelse og overtrædelse af bogføringsloven som tiltalt.

Landsrettens Vurdering af Forsæt og Grovhed

Landsretten lagde vægt på vidneforklaringer og skriftlig dokumentation, der beviste, at A havde haft kendskab til sine forpligtelser og bevidst havde ignoreret dem for at unddrage afgifter. Den systematiske karakter af unddragelsen udelukkede, at der alene var tale om uagtsomhed eller administrativt svigt.

"Landsretten fandt, at unddragelsen af momsbeløb i denne størrelsesorden over en længere periode, kombineret med den mangelfulde bogføring, måtte anses som havende et klart og bevist forsæt til at begå alvorlig økonomisk kriminalitet, jf. ."