Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage indgivet af flere grundejere i forening over Egedal Kommunes afgørelse af den 14. december 2015 om nedklassificering af Veksø Rende. Afgørelsen blev truffet i henhold til Vandløbslovens § 81, jf. Vandløbslovens § 80, stk. 1. Klagen blev indgivet til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 17. april 2025 via klageportalen. Klagegebyret blev indbetalt. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Egedal Kommunes afgørelse af den 14. december 2015 om nedklassificering af Veksø Rende. Det indbetalte klagegebyr blev tilbagebetalt. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed. Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen kan anlægges ved domstolene. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er truffet af formanden på nævnets vegne.
Ifølge Vandløbslovens § 81, 1. pkt. er klagefristen 4 uger fra den dag, afgørelsen er meddelt. Egedal Kommunes afgørelse blev meddelt den 14. december 2015, hvilket betød, at klagefristen udløb den 11. januar 2016. Klagen blev dog først indgivet den 17. april 2025, hvilket var langt efter fristens udløb.
Nævnet bemærkede, at der ikke findes bestemmelser i vandløbsloven, der giver mulighed for at se bort fra overskridelser af klagefristen. Dog følger det af almindelig forvaltningsretlig praksis, at en myndighed i særlige tilfælde kan se bort fra en for sent indgivet klage og realitetsbehandle den. Ved denne vurdering tages der hensyn til:
Miljø- og Fødevareklagenævnets praksis med hensyn til klagefrister er restriktiv, især i sager med modstående interesser. En klage indgivet efter fristens udløb vil som udgangspunkt blive afvist, selv ved en kort overskridelse.
Nævnet fandt ikke, at der forelå sådanne særlige forhold, at der i den konkrete sag kunne ses bort fra den markante overskridelse af klagefristen. Nævnet lagde vægt på længden af overskridelsen, at denne ikke har været begrundet i driftsmæssige problemer hos klageportalen, samt at der i afgørelsen var givet korrekt klagevejledning. Klageren havde heller ikke anført undskyldelige omstændigheder, der kunne begrunde, at nævnet så bort fra klagefristen i den konkrete sag.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Klimatilpasning
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Norddjurs Kommunes afgørelse vedrørende vedligeholdelsen af Hegedal Bæk.
En kommunal rehabiliteringsplads får ikke kritik for sin håndtering af smertelindring til en terminal patient, da medicinen blev administreret korrekt efter løbende behovsvurderinger.
Siden 1. januar 2021 har spildevandsselskaber håndteret klimatilpasning af tag- og overfladevand efter nye regler. Nu vurderes den praktiske anvendelse af reguleringen i en ny evaluering udarbejdet af Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste oprindeligt en klage fra Danmarks Naturfredningsforening (DN) vedrørende en dispen...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet afviste at behandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om miljøvenlig...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
