Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Nordfyns Kommune meddelte den 10. december 2024 en landzonetilladelse til etablering af en hundetræningsplads med belysning på en ejendom i Søndersø. Afgørelsen er efterfølgende blevet påklaget af en nabo, som også har anmodet Planklagenævnet om at ophæve klagens opsættende virkning. Planklagenævnet har behandlet anmodningen om ophævelse af den opsættende virkning. Sagen omhandler en udendørs hundetræningsbane med tilhørende 2,4 meter høje lysmaster. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. Denne afgørelse er truffet på et foreløbigt grundlag og er ikke en forhåndstilkendegivelse i forhold til nævnets endelige afgørelse i sagen.
Klageren har anført flere punkter i sin klage, herunder behovet for et støjdæmpende hegn, en begrænsning af antallet af hunde pr. træningshold, samt at der ikke er fastsat en frist for etablering af det nævnte hegn.
Adressaten for den oprindelige afgørelse har anmodet om, at klagen ikke skal have opsættende virkning. Anmoderen har begrundet dette med et ønske om at kunne fortsætte aktiviteten med hundetræningspladsen under klagesagsbehandlingen.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle klager over kommunale afgørelser om landzonetilladelser i henhold til Planlovens § 58, stk. 1, nr. 1. En rettidig klage over en landzonetilladelse har som udgangspunkt opsættende virkning, medmindre nævnet beslutter andet, jf. Planlovens § 60 a, stk. 2.
Nævnet fraviger kun hovedreglen om opsættende virkning, hvis der foreligger særlige forhold. I vurderingen indgår en afvejning af risikoen for, at en fortsat udnyttelse af tilladelsen vil vanskeliggøre et eventuelt krav om fysisk lovliggørelse, hvis landzonetilladelsen senere ophæves. Nævnet tager i den forbindelse hensyn til projektets karakter, den ansøgte placering, eventuelt værdispild og om adressatens interesser i at udnytte tilladelsen åbenlyst vejer væsentligt tungere end de modstående hensyn.
Planklagenævnet har vurderet, at der i den foreliggende sag ikke er særlige forhold, der kan begrunde en fravigelse af hovedreglen om klagens opsættende virkning. Nævnet har derfor givet afslag på anmodningen om at ophæve klagens opsættende virkning. Dette betyder, at Nordfyns Kommunes landzonetilladelse ikke kan udnyttes, mens klagesagen verserer.
Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til . Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. . En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. .
Brøndby KommuneBrøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Vejle Kommune gav den 17. december 2019 landzonetilladelse til etablering af en privat ridebane og opsætning af seks lysmaster på en landbrugsejendom i Jelling. Ejendommen, der er på ca. 9,9 ha, ligger i landzone og er udpeget som skovrejsningsområde. Der er registreret tre heste på ejendommen, hvilket betyder, at hesteholdet ikke er erhvervsmæssigt og derfor falder uden for Husdyrbrugloven og dens tilhørende bekendtgørelser, herunder Bekendtgørelse om husdyrgødning § 1, stk. 2 og Bekendtgørelse om miljøaktiviteter § 7. Sagen skulle derfor behandles efter Planlovens § 35, stk. 1.
Ejendommen er beliggende ca. 85 m syd for landevejen A 1 og har en sø ca. 30 m syd for bygningerne, som er beskyttet efter . Ansøgningen omfattede en ridebane på 70 x 30 m med et underlag af muslingeskaller, placeret ca. 15 m syd for ejendommens bygninger. De seks lysmaster skulle være 6 m høje med skråt nedadpegende lyskegler og forventedes at være tændt 1-2 timer, 2-3 gange om ugen i vinterhalvåret.
Stevns Klint blev i 2014 optaget på UNESCOs verdensarvsliste. Senere rejste Stevns Kommune og Danmarks Naturfredningsforening sag om fredning af Stevns Klint.
Planklagenævnet er frifundet for en borgers påstand om, at nævnet skulle tilpligtes at genoptage behandlingen af en sag om kommuneplantillæg nr. 2017-34 i Horsens Kommune.
Kommunen gav tilladelse med betingelser om, at belysningsanlægget kun måtte være tændt fra mørkets frembrud indtil kl. 21, og at lysmasterne skulle fjernes, når anlægget ikke længere anvendtes. Kommunen vurderede, at masterne var nødvendige for rekreative aktiviteter og ikke ville genere omgivelserne.
Danmarks Naturfredningsforening (DN Vejle) klagede over kommunens afgørelse. Klageren anførte primært, at lysmasterne ville udgøre et forstyrrende element i landskabsoplevelsen og skabe lysforurening, især da ejendommen kun sparsomt er omkranset af levende hegn. Det blev fremhævet, at lysmasterne ville være tydelige fra landevejen, og at deres lyspunkter ville ligge højere end de omkringliggende bygninger. Klageren argumenterede desuden for, at lysmasterne ikke var nødvendige for ejendommens drift som landbrugsejendom, og at ridebanen var til privat brug.
Kommunen bemærkede, at området ikke har særlige beskyttelses- eller bevaringsinteresser efter hverken planloven eller kommuneplanen, og at det karakteriseres som et almindeligt landbrugslandskab. Kommunen fandt efter naboorientering, at lysmasterne ikke ville være til gene for omgivelserne.
Køge Kommune meddelte den 2. september 2020 en lovliggørende landzonetilladelse til en ridebane uden belysning på ejendo...
Læs mereSolrød Kommune meddelte den 31. januar 2020 landzonetilladelse til opførelse af fitnessredskaber, træskulpturer og et in...
Læs mere