Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Holbæk Kommune traf den 21. august 2024 beslutning om at sende forslag til lokalplan nr. 2.105, Energiby, samt forslag til kommuneplantillæg nr. 22 i offentlig høring. Planforslagene blev fremlagt i perioden fra den 30. august 2024 til den 25. oktober 2024 for at give borgere og interessenter mulighed for at komme med bemærkninger, før planerne eventuelt vedtages endeligt.
Planklagenævnet modtog den 4. november 2024 en klage over de offentliggjorte planforslag. Klageren anførte principielt, at planforslagene muliggør en udvidelse af gasnettet, hvilket efter klagerens opfattelse er i strid med den gældende lovgivning på området.
Herudover rejste klageren en række miljømæssige bekymringer knyttet til projektet:
Nævnet har i sin behandling af sagen taget udgangspunkt i Planloven § 58, stk. 1, nr. 3, som begrænser nævnets prøvelsesret til udelukkende at omfatte retlige spørgsmål. Dette indebærer, at nævnet kan tage stilling til, om planvedtagelsen er sket i overensstemmelse med de formelle regler i planloven, men ikke om planens indhold er hensigtsmæssigt eller politisk ønskeligt.
Planklagenævnet bemærkede, at da kommunen endnu ikke har foretaget en endelig vedtagelse af planerne, er der som udgangspunkt ikke tale om en afgørelse, der kan påklages i det omfang, klageren har ønsket. Nævnet præciserede praksis for klager over planforslag:
"Ved vurderingen af, om et forhold kan påklages allerede i forbindelse med planforslaget, indgår bl.a. hensynet til offentlighedsperioden i forbindelse med det pågældende planforslag, samt at planen måske ikke bliver endeligt vedtaget i den foreslåede form."
Nævnet konkluderede, at de forhold, der er klaget over – herunder spørgsmålet om gasnet og mangler i oplysningsgrundlaget – ikke er af en karakter, der kan påklages, før den endelige plan foreligger.
Planklagenævnet har afvist at behandle klagen over Holbæk Kommunes forslag til lokalplan og kommuneplantillæg. Afvisningen er begrundet i, at de påklagede forhold ikke kan gøres til genstand for en klagesag på det nuværende stadie, hvor planerne kun foreligger som forslag i offentlig høring.
Nævnet har lagt vægt på, at eventuelle retlige mangler ved planernes indhold eller tilvejebringelse først kan prøves i forbindelse med en eventuel endelig vedtagelse. Såfremt kommunen vælger at vedtage planerne endeligt, vil der opstå en ny klagefrist, hvor klageren kan indbringe retlige spørgsmål for nævnet, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3.
Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i medfør af Lov om Planklagenævnet § 4. Da klagen er afvist, vil det indbetalte klagegebyr blive tilbagebetalt til klageren i overensstemmelse med reglerne i Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3.
Energiparkerne giver kommunen mulighed for at planlægge for vedvarende energi ved Eggebæk Plantage og Bølåvej.



En ejendomsejer forespurgte i 2011 Rebild Kommune om muligheden for at udstykke et landzoneareal på 6.244 m² med henblik på opførelse af boliger. Som reaktion herpå udarbejdede kommunen et forslag til kommuneplantillæg 22 og lokalplan 267, som blev offentliggjort den 10. oktober 2012.
Den 5. december 2012 fremsatte Naturstyrelsen indsigelse mod planforslagene. Indsigelsen var baseret på Planlovens § 29, stk. 1 for kommuneplantillægget og Planlovens § 29, stk. 3 for lokalplanen. Naturstyrelsen begrundede indsigelserne med, at planforslagene var i modstrid med de overordnede statslige interesser vedrørende beskyttelse af grundvandet.
Akademiraadet efterlyser et regionalt helhedssyn i kommuneplanerne for at løse fælles klimaudfordringer og undgå ressourcespild.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Efterfølgende forhandlede Rebild Kommune med Naturstyrelsen, men styrelsen fastholdt sine indsigelser. På baggrund heraf meddelte kommunen den 8. maj 2013, at den ikke kunne vedtage planforslagene endeligt, jf. Planlovens § 28, stk. 1. Ejendomsejeren klagede den 28. maj 2013 over denne afgørelse til Natur- og Miljøklagenævnet, idet klager var uenig i Naturstyrelsens indsigelser.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Fredericia Kommunes vedtagelse af forslag til lokalplan nr. 324 og k...
Læs mere
Planklagenævnet behandlede en klage fra en grundejerforening over Hørsholm Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplanti...
Læs mere