Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Planklagenævnet har truffet afgørelse i en sag vedrørende Hjørring Kommunes afslag på dispensation fra en lokalplan til at overskride en byggelinje i forbindelse med opførelse af et skur på en ejendom i Løkken. Sagen tog sin begyndelse, da en grundejer søgte om tilladelse til at placere et skur tættere på vejskel end de 4 meter, som lokalplanen foreskriver.
Hjørring Kommune traf den 21. august 2024 afgørelse om at give afslag på dispensation fra Planloven § 19. Kommunen henviste til lokalplan nr. 600-L17, Supplerende lokalplan for Kallehavegård, hvoraf det i § 2.1 fremgår, at al bebyggelse skal holdes bag en byggelinje på 4 meter til vej. Kommunens afslag var baseret på to primære hensyn:
Ejeren af ejendommen påklagede afgørelsen den 22. august 2024. Klageren anførte, at skuret ikke ville påvirke det visuelle udtryk fra vejen, da højden på skuret ikke ville overstige højden på en eksisterende kunstig klit mod vejen. Desuden mente klageren, at en fremtidig udvidelse af vejen var usandsynlig, og tilbød i den forbindelse at acceptere et eventuelt fremtidigt påbud om at fjerne skuret, hvis en udvidelse alligevel skulle blive aktuel.
Da sagen blev forelagt Planklagenævnet, skulle nævnet først tage stilling til, om de overhovedet havde kompetence til at behandle klagen. Nævnet præciserede, at de i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 3 kun kan tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse. Dette indebærer en prøvelse af, om kommunen har haft den fornødne hjemmel, eller om der er begået væsentlige sagsbehandlingsfejl.
Nævnet fastslog, at de derimod ikke kan tage stilling til det, der kaldes skønsmæssige spørgsmål. Dette omfatter vurderinger af, om en afgørelse er hensigtsmæssig eller rimelig i forhold til klagerens interesser. Nævnet fandt, at klagerens argumenter vedrørende det visuelle udtryk og sandsynligheden for vejens udvidelse udelukkende vedrørte kommunens planlægningsmæssige skøn.
Planklagenævnet finder, at klagen ikke indeholder retlige spørgsmål. Nævnet lægger i denne sammenhæng vægt på, at klageren navnlig gør gældende, at opførelsen af skuret inden for byggelinjen ikke påvirker det visuelle udtryk, og at sandsynligheden for en fremtidig udvidelse af [vej] er lille.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da den ikke indeholdt retlige spørgsmål, som nævnet har kompetence til at efterprøve jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i medfør af Lov om Planklagenævnet § 4. Da klagen vedrørte kommunens frie skøn over hensigtsmæssighed, kunne nævnet ikke realitetsbehandle sagen.
Planklagenævnet er frifundet for en borgers påstand om, at nævnet skulle tilpligtes at genoptage behandlingen af en sag om kommuneplantillæg nr. 2017-34 i Horsens Kommune.
Akademiraadet
Sagen omhandler Tårnby Kommunes afslag på ansøgning om dispensation fra Lokalplan 68 og naturbeskyttelseslovens skovbyggelinje samt afslag på landzonetilladelse til lovliggørelse af et læskur til heste. Kommunen meddelte samtidig påbud om lovliggørelse af forholdet. Læskuret er opført på matr.nr. [...1] Ullerup By, Tårnby, som er en del af landbrugsejendommen [adresse1].
Ejeren har påklaget afgørelsen til Natur- og Miljøklagenævnet med den begrundelse, at hesteløsdriften er en integreret del af landbrugsdriften. Klager fremhævede, at læskuret er flytbart, har en ikke-skæmmende farve, og er nødvendigt for at kunne holde løsgående heste året rundt. Det blev også anført, at der har været hestehold på ejendommen i over 40 år som en del af gårdens drift.
Landbrugsejendommen er på 10,5 ha og ligger i landzone. Den er omfattet af flere reguleringer:
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
Akademiraadet efterlyser et regionalt helhedssyn i kommuneplanerne for at løse fælles klimaudfordringer og undgå ressourcespild.
Læskuret, en rundbuehal på 6 x 4 meter med en højde på 3,5 meter, blev opført i 2008-2009. Det er placeret midt på en åben mark, langt fra beplantning og uden tilknytning til den nærmeste bebyggelse. Kommunen blev opmærksom på læskuret under et miljøtilsyn, da der ikke var meddelt tilladelse til opførelsen.
Ansøger begrundede placeringen med, at arealet nærmest vejen er vandlidende og derfor uhensigtsmæssigt til formålet. Tårnby Kommune afslog ansøgningen med den begrundelse, at lokalplanens bestemmelser ønskes fastholdt. Kommunen anførte, at læskuret ikke er omfattet af undtagelsesbestemmelserne i Planloven § 36, da det ikke er nødvendigt for ejendommens landbrugsdrift. Desuden er bygningen i strid med lokalplanens §§ 7.1 og 8.1, som kræver, at ny bebyggelse kun må opføres til skovformål og ikke må virke skæmmende. Endelig ligger bygningen inden for 300 meter fra skoven på den tilstødende ejendom, hvilket strider mod Naturbeskyttelsesloven § 17.
Faaborg-Midtfyn Kommune traf den 14. oktober 2020 afgørelse om afslag på dispensation til etablering af en overdækning v...
Læs mereSagen omhandler Næstved Kommunes afslag på en lovliggørende dispensation til et opført skur på ejendommen A 1 i Næstved....
Læs mere