Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En borger anmodede Brønderslev Forsyning A/S om aktindsigt i en række oplysninger vedrørende tilslutning af vand, fjernvarme og kloak på en specifik ejendom. Anmodningen omfattede:
Forsyningen meddelte afslag på aktindsigt med henvisning til, at ledningskort ikke eksisterede som et særskilt dokument, men var en del af en digital database, som ville kræve udarbejdelse af et nyt dokument. Vedrørende tilslutningsaftaler henviste forsyningen til, at bygherren havde modsat sig udlevering af hensyn til forretningshemmeligheder og potentiel økonomisk skade. Endelig anførte forsyningen, at der ikke fandtes en særskilt opgørelse over omkostningerne for den enkelte tilslutning, da disse indgik i et større regnskab.
Klager anførte, at det burde være ukompliceret at generere et kortudsnit fra en digital database. Klager mente desuden, at forsyningens høring af bygherren havde været ledende, og at det var usandsynligt, at oplysninger om tilslutningsbidrag, som er baseret på offentligt tilgængelige takster, kunne udgøre en forretningshemmelighed med væsentlig økonomisk betydning. Endelig fandt klager det usandsynligt, at forsyningen ikke kunne dokumentere sine afholdte omkostninger for en specifik sag.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fastslog, at anmodningen skulle behandles efter Miljøoplysningsloven § 2, stk. 1, da de ønskede oplysninger om tilslutning til vand, varme og kloak er miljøoplysninger, jf. lovens § 3.
Nævnet vurderede, at Brønderslev Forsyning A/S ikke kunne afslå aktindsigt med den begrundelse, at oplysningerne skulle udtrækkes fra en database. Miljøoplysningsloven er baseret på "oplysninger", ikke "dokumenter", og en vis bearbejdning for at udlevere data fra en database må forventes. Forsyningen blev derfor pålagt at udlevere oplysningerne.
Nævnet fandt, at forsyningen ikke i tilstrækkelig grad havde sandsynliggjort, at udlevering af tilslutningsaftaler og betalingsdokumentation ville medføre væsentlig økonomisk skade for bygherren, som krævet i 1985-offentlighedslovens § 12, stk. 1, nr. 2. Begrundelsen var for generel, og nævnet understregede, at undtagelsen skal anvendes restriktivt i sager om miljøoplysninger. Derfor blev der givet fuld aktindsigt i denne del.
For så vidt angår dokumentation for forsyningens afholdte omkostninger, ophævede nævnet afslaget og hjemviste sagen til fornyet behandling. Selvom der ikke eksisterede et samlet slutregnskab, var forsyningen i besiddelse af underliggende oplysninger som f.eks. fakturaer. Nævnet pålagde Brønderslev Forsyning A/S at foretage en søgning i sine systemer for at identificere relevante dokumenter og derefter træffe en ny afgørelse om aktindsigt i disse.
Forsyningstilsynet undersøger i øjeblikket Odsherred Varme for at vurdere, om selskabets omkostninger til udrulning af fjernvarme overholder varmeforsyningslovens prisbestemmelser.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over BlueKolding A/S' afgørelser om aktindsigt, der vedrørte anmodninger fra [Person2] og [Person3] om aktindsigt i sager relateret til deres ejendom.
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.
Nævnet har netop publiceret seks nye afgørelser. Her kan du læse mere om afgørelserne og blive klogere på nævnets nyeste praksis.

Sagen omhandler en klage over Vordingborg Forsyningsservice A/S' afslag på aktindsigt i materiale vedrørende retssager o...
Læs mere
En klager anmodede den 3. juni 2021 om aktindsigt i revisionsprotokollater for samtlige selskaber i Hillerød Forsyning-k...
Læs mere