Planklagenævnets afslag på genoptagelse af afgørelse om landzonetilladelse til husstandsmølle

Planklagenævnet har behandlet en anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse vedrørende Lemvig Kommunes afslag på landzonetilladelse til opstilling af en husstandsmølle på ejendommen [A1], 7620 Lemvig.

Sagens forhistorie

Lemvig Kommune afslog den 9. april 2020 en ansøgning om landzonetilladelse til en husstandsmølle. Begrundelsen var, at møllen ville være meget synlig og dominerende i landskabet, have en negativ indvirkning på det åbne og kystnære landskab og ikke var forenelig med hensyn til landskabelige interesseområder.

Planklagenævnet stadfæstede den 17. august 2021 kommunens afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at møllen skulle placeres i et område med landskabelige bevaringsværdier og inden for kystnærhedszonen. Desuden blev det fremhævet, at der var begrænset beplantning, og at møllen ville virke dominerende, hvilket stred mod kommuneplanens retningslinjer om beskyttelse af områder med særlige kendetegn.

Den 9. november 2023 afslog Lemvig Kommune at behandle en ansøgning om lovliggørende landzonetilladelse for den allerede opstillede husstandsmølle og udstedte påbud om fysisk lovliggørelse. Kommunen henviste til, at der ikke var fremlagt nye faktiske eller væsentlige oplysninger i forhold til Planklagenævnets tidligere afgørelse.

Anmodning om genoptagelse

Klageren anmodede den 10. april 2024 om genoptagelse af sagen. Klageren anførte, at afslaget på lovliggørende tilladelse ikke var truffet på et korrekt og opdateret grundlag. Klageren gjorde gældende, at der siden den oprindelige ansøgning var sket en væsentlig forøgelse af antallet af vindmøller i området, og at der var givet tilladelser til husstandsmøller på omkringliggende ejendomme under lignende betingelser. Dette ansås for at være i strid med lighedsprincippet.

Planklagenævnet har kompetence til at vurdere, om en sag skal genoptages, og har pligt til at genoptage en sag, hvis der er nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, væsentlige sagsbehandlingsfejl, eller væsentlige nye retlige forhold.

Planklagenævnet afslog anmodningen om at genoptage sagen, og nævnets afgørelse af 17. august 2021 gælder således fortsat.

Begrundelse for afslag på genoptagelse

Nævnet fandt, at de oplysninger, klageren anførte i anmodningen om genoptagelse, i det væsentligste allerede var en del af oplysningsgrundlaget i den oprindelige sag. Det blev bemærket, at nævnet allerede i den oprindelige sag havde taget stilling til lighedsgrundsætningen. Nævnet henviste til, at det i sin afgørelse af 17. august 2021 havde anført, at det forhold, at kommunen eventuelt havde foretaget en anden skønsmæssig vurdering i forhold til andre vindmøller og/eller husstandsmøller i området, ikke kunne føre til et andet resultat, da nævnet ikke havde haft lejlighed til at efterprøve kommunens skøn i de pågældende sager.

Planklagenævnet har ikke pligt til at genoptage en sag alene af den grund, at en part, en førsteinstans eller andre er uenige i nævnets fortolkning eller praksis. Da betingelserne for genoptagelse ikke var opfyldt, afviste Planklagenævnet at genoptage sagen.

Afsluttende bemærkninger

Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4. Afgørelsen om afslag på genoptagelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.