Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage fra en borger over Svendborg Kommunes afgørelse af 8. marts 2024, hvor der blev meddelt en § 25-tilladelse til opførelse af tre vindmøller øst for Broholm. Tilladelsen er givet i henhold til Miljøvurderingsloven § 25.
Projektet omfatter etablering af tre vindmøller med en totalhøjde på 149,9 meter, samt tilhørende anlæg. I nærheden af projektområdet, ca. 2,6 km fra den nærmeste nye mølle, findes en eksisterende vindmølle ved skolerne i Oure. Klagerens ejendom er placeret ca. 530 meter fra denne eksisterende mølle og ca. 3,2 km fra den nærmeste af de planlagte nye vindmøller.
Klageren har fremsat en række bekymringer vedrørende projektet:
Klageren begrunder sin klageberettigelse med, at vedkommende allerede oplever gener fra seks eksisterende vindmøller i en afstand af 0,5-2 km og anfører personlige helbredsmæssige forhold.
Svendborg Kommunes afgørelse bygger på en miljøkonsekvensrapport, der indeholder et støjnotat. Notatet analyserer støjbelastningen og konkluderer, at støjen fra de nye vindmøller ved Broholm ikke vil have praktisk betydning for den samlede støjbelastning ved klagerens bopæl. Dette skyldes, at støjbidraget fra de nye møller vil være mindst 15 dB lavere end støjen fra den eksisterende mølle ved Oure. Der forventes således ikke et overlap i støjbelastningen, der overskrider gældende grænseværdier.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da klageren ikke vurderes at have den fornødne retlige interesse i sagens udfald. Klagegebyret tilbagebetales.
Nævnet har vurderet klagerens ret til at klage i henhold til Miljøvurderingslovens § 50, stk. 1. For at være klageberettiget skal man have en "retlig interesse" i sagen. Selvom dette begreb fortolkes bredt i overensstemmelse med VVM-direktivet og Århus-konventionen, kræves der en "tilstrækkelig interesse".
Nævnet lægger i sin vurdering vægt på følgende faktorer:
På denne baggrund finder nævnet, at klageren ikke er berørt i en sådan grad, at vedkommende kan anses for klageberettiget. Nævnet bemærker, at Svendborg Kommune er tilsynsmyndighed og skal påse, at støjvilkår for eksisterende møller overholdes, jf. Miljøvurderingslovens § 46.
MiljoestyrelsenDenne vejledning uddyber reglerne for støjgrænser fra vindmøller og fungerer som et fortolkningsbidrag til vindmøllestøjbekendtgørelsen.
En gruppe bestående af otte erhvervsvirksomheder og en brancheforening, repræsenteret ved Horten Advokatpartnerselskab, klagede over Energistyrelsens afgørelse af 22. december 2016. Afgørelsen gav Vattenfall Vindkraft A/S tilladelse til at etablere havvindmølleparken Vesterhav Syd i henhold til Lov om fremme af vedvarende energi § 25 og Lov om elforsyning § 22a.
Projektet er en del af energiaftalen fra 2012, som sigter mod at øge andelen af vedvarende energi. Efter en screeningsproces og en VVM-procedure blev Vesterhav Syd og Vesterhav Nord sendt i udbud, som Vattenfall vandt. Etableringstilladelsen blev givet efter en VVM-redegørelse og offentlig høring.
Energistyrelsen har givet grønt lys til, at Samsø Havvindmøllepark kan fortsætte produktionen frem til 2037. Det er første gang, at en eksisterende havvindmøllepark i Danmark får forlænget sin elproduktionstilladelse.
Miljøundersøgelserne af en mulig udvidelse af Østerild Testcenter udvides nu med alternative scenarier for at skåne natur og naboer, hvilket forlænger processen til 2026.
Klagerne, som primært driver feriehusudlejning og camping i området, fremførte flere centrale argumenter:
Energistyrelsen vurderede, at kun Vattenfall havde en væsentlig og individuel interesse i sagen og dermed var part. Styrelsen mente ikke, at borgere eller virksomheder i området var tilstrækkeligt individuelt berørt. Vedrørende støjreglerne og EU-dommene henviste styrelsen til, at Miljø- og Fødevareministeriet analyserede konsekvenserne, men at gældende regler skulle følges indtil videre.
Søndervig Beboerforening indgav en klage til Energiklagenævnet over Energistyrelsens afgørelse af 22. december 2016, som...
Læs mereEnergiklagenævnet modtog den 13. januar 2017 en klage fra Grundejerforeningen Sivbjerg/Fyrmarken over Energistyrelsens a...
Læs mere