Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Lyngby-Taarbæk Kommune traf den 5. marts 2024 afgørelse om, at placeringen af et regnbed på en privat ejendom i Kongens Lyngby var i overensstemmelse med lokalplan nr. 284 for Trongårdens byområde. Afgørelsen blev truffet i forbindelse med et påbud om retablering af regnbedet, som kommunen meddelte med hjemmel i Miljøbeskyttelsesloven § 30, stk. 1. Ejeren af ejendommen klagede over afgørelsen, idet klageren mente, at regnbedet var anlagt i strid med lokalplanens bestemmelser.
Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 284, som indeholder specifikke krav til lokal afledning af regnvand (LAR) i lokalplanens § 8.4. Bestemmelsen fastlægger blandt andet følgende:
Klageren anfører, at det etablerede regnbed er i strid med lokalplanen. Argumentet er funderet i, at lokalplanens § 8.4 specifikt nævner, at regnbede på de private grunde skal udføres som faskiner i forhaverne. Da det omhandlede regnbed er placeret i baghaven, mener klageren, at der er tale om et ulovligt forhold i forhold til planlægningen for området.
Kommunen fastholdt derimod, at lokalplanen ikke indeholder et specifikt forbud mod at placere regnbede andre steder på grunden. Kommunen vurderede, at selvom lokalplanen foreskriver visse anlæg i forhaverne, udelukker det ikke supplerende eller alternative placeringer af regnbede i baghaverne, så længe de øvrige krav overholdes.
Planklagenævnet tog indledningsvist stilling til sin kompetence. Nævnet præciserede, at det alene kan tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med kommunens afgørelser efter planloven, jf. Planloven § 58, stk. 1. Nævnet har derfor ikke kompetence til at vurdere selve påbuddet om retablering, som er givet efter miljøbeskyttelsesloven, men kan alene vurdere, om regnbedets placering er i overensstemmelse med lokalplanen.
Nævnet lagde i sin vurdering vægt på det generelle princip om, at bestemmelser i en lokalplan skal være klart og præcist formuleret for at kunne håndhæves som bindende begrænsninger for borgerne, jf. .
Planklagenævnet gav ikke klageren medhold og stadfæstede dermed kommunens vurdering af, at regnbedet er lovligt i forhold til lokalplanen.
Nævnet lagde vægt på, at selvom lokalplanens § 8.4 forudsætter etablering af regnbede som faskiner i forhaverne, indeholder bestemmelsen intet udtrykkeligt forbud mod at etablere åbne regnbede i de private baghaver. Da forholdet ikke er direkte reguleret eller forbudt i lokalplanen, er det umiddelbart tilladt efter Planloven § 18. Nævnet fandt således ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens fortolkning af planen.
Et nyt videnblad fra Københavns Universitet undersøger, hvordan plænegræsser kan gøre LAR-anlæg mere robuste over for både tørke og oversvømmelse.



Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Skanderborg Kommunes miljøvurdering og vedtagelse af lokalplan nr. 1042 for Gartnerigrunden. Klagerne anførte, at lokalplanen var i strid med kommuneplanen, at lokalplanens bestemmelser var uklare, og at miljøvurderingen var mangelfuld.
Akademiraadet efterlyser et regionalt helhedssyn i kommuneplanerne for at løse fælles klimaudfordringer og undgå ressourcespild.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Kolding Kommunes afgørelse om byggetilladelse til en ny tagkonstrukt...
Læs mere
En omboende klagede den 21. september 2011 til Natur- og Miljøklagenævnet og Statsforvaltningen Nordjylland over Frederi...
Læs mere