Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Egedal Kommunes afgørelse af 28. februar 2024, som gav tilladelse til renovering af Hove Kildeplads på matr. nr. [matrikel nummer1] Hove By, Smørum. Tilladelsen blev meddelt i medfør af Vandforsyningslovens § 21 til [Virksomhed2]. Renoveringen omfatter en række tiltag, herunder omlægning til dykpumpeanlæg, renovering af eksisterende boringer, udførelse af nye boringer samt etablering af råvandsledninger og stikledninger. Den eksisterende vandindvindingstilladelse på 1.000.000 m3 grundvand pr. år, meddelt i 2016, forbliver gældende.
En omboende, der ejer matrikler umiddelbart nord for kildepladsen, påklagede afgørelsen den 27. marts 2024. Klageren gjorde gældende, at en gyldig indvindingstilladelse er en forudsætning for renoveringstilladelsen, og at den eksisterende indvindingstilladelse fra 2016 er meddelt på et ulovligt grundlag. Klageren anførte, at han burde have været partshørt i forbindelse med indvindingstilladelsen i 2016, da han har brugs- og dyrkningsret på arealer, hvor to af boringerne er etableret. Han blev først bekendt med afgørelsen i 2018 og havde derfor ikke mulighed for at klage tidligere.
Klageren fremhævede flere fejl og mangler ved både de eksisterende boringer og den nye renovering:
Klageren mente desuden, at indvindingens påvirkning på omgivelserne ville ændre sig, da tyngdepunktet er flyttet mod forureningen. Det skal bemærkes, at en tidligere tilladelse til renovering fra 2020 blev ophævet og hjemvist af Miljø- og Fødevareklagenævnet, hvorefter en ny ansøgning blev indgivet i 2022.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle klagen over Egedal Kommunes afgørelse om tilladelse til renovering af Hove Kildeplads. Afgørelsen er truffet i henhold til Vandforsyningslovens § 80, stk. 1, som fastlægger, hvem der er klageberettiget.
Nævnet vurderede, at klageren ikke havde en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald, som er en forudsætning for klageberettigelse. En individuel, væsentlig interesse indebærer, at man skal være berørt af afgørelsen i en kvalificeret grad, der er speciel i forhold til den påvirkning, afgørelsen har for en bredere personkreds. En generel interesse i natur- og miljøforhold eller en hypotetisk påvirkning er ikke tilstrækkelig.
Nævnet lagde vægt på, at klageren, som ejer og bruger af matriklerne nord for kildepladsen, ikke ville blive mere indgribende berørt af renoveringstilladelsen end andre personer i området. Klagepunkterne vedrørte primært den oprindelige indvindingstilladelse fra 2016 og dens miljømæssige konsekvenser, som ikke var genstand for den aktuelle klagesag, der udelukkende omhandlede de fysiske rammer for renoveringen i henhold til Vandforsyningslovens § 21.
Nævnet bemærkede desuden, at klageren tidligere havde påklaget en lignende tilladelse fra 2020, hvor nævnet også fandt, at klageren ikke var klageberettiget. Da der ikke var fremkommet nye oplysninger, der kunne ændre denne vurdering, fastholdt nævnet sin afvisning. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Vandforsyningslovens § 81, stk. 1.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietRegeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Klimatilpasning
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Billund Kommunes afgørelse om fornyet tilladelse til indvinding af 12.000 m3 grundvand pr. år til markvanding fra en boring ved Simmelbæk. Danmarks Naturfredningsforening klagede over tilladelsen, da de mente, at den tillod en for stor udnyttelse af vandressourcerne i området.
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.
Siden 1. januar 2021 har spildevandsselskaber håndteret klimatilpasning af tag- og overfladevand efter nye regler. Nu vurderes den praktiske anvendelse af reguleringen i en ny evaluering udarbejdet af Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.
Sagen omhandler Billund Kommunes afgørelse af 14. august 2015, hvor der blev meddelt fornyet tilladelse til indvinding a...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Billund Kommunes afgørelse om fornyet tilladelse til indvinding a...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse om tilladelse til grundvandsindvinding ved Simmelbæk
