Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Grækenland, EU-medlemsstater, Italien, EU’s institutioner og organer, Europa-Kommissionen
Generaladvokat
Juhász
Domstolens forenede sager C-870/19 og C-871/19 vedrører fortolkningen af EU-reglerne om kontrolapparatet inden for vejtransport, specifikt chaufførers forpligtelse til at forevise fartskriverdiagramark ved kontrol, og hvordan overtrædelser skal sanktioneres i henhold til national ret.
Sagerne udspringer af to tvister i Italien, hvor to førere af køretøjer til vejtransport, MI og TB, blev pålagt administrative sanktioner i 2013. De nationale myndigheder konstaterede, at chaufførerne ikke var i stand til at forevise de nødvendige diagramark fra fartskriveren for kontroldagen og flere af de forudgående 28 dage. Myndighederne, repræsenteret ved Prefettura Ufficio territoriale del governo di Firenze, pålagde flere sanktioner ud fra en opfattelse af, at hver manglende dags ark udgjorde en særskilt overtrædelse.
De lavere italienske retsinstanser fastslog imidlertid, at der kun var tale om én enkelt overtrædelse, hvilket medførte en nedsættelse af straffen til én enkelt sanktion. Denne uenighed førte til, at Corte suprema di cassazione (kassationsdomstolen) forelagde spørgsmålet for EU-Domstolen for at afklare, om artikel 15, stk. 7, i Rådets forordning (EØF) nr. 3821/85 foreskriver:
Hovedformålet med forordningerne (3821/85 og 561/2006) er at sikre effektive sociale vilkår for førere og forbedre færdselssikkerheden, hvilket nødvendiggør streng kontrol med køre- og hviletider. Sagens kerne var, om de italienske sanktioner var i overensstemmelse med EU-rettens krav om proportionalitet og princippet om kun én sanktion for samme overtrædelse.
Domstolen fastslog, at manglende forevisning af de krævede diagramark for hele den relevante periode (kontroldagen og de forudgående 28 dage) kun udgør én enkelt overtrædelse, som skal medføre én enkelt sanktion.
Domstolen analyserede ordlyden af artikel 15, stk. 7, litra a), i forordning nr. 3821/85 og konkluderede, at bestemmelsen indfører en enkelt forpligtelse, der omfatter hele den samlede periode (29 dage) og ikke flere særskilte forpligtelser for hver enkelt dag eller hvert enkelt diagramark (præmis 39):
Tilsidesættelsen af den forpligtelse, der er indført ved artikel 15, stk. 7, litra a), i forordning nr. 3821/85, udgør således en enkelt og øjeblikkelig overtrædelse, der består i, at det er umuligt for den pågældende fører på kontroltidspunktet at forevise alle eller en del af disse 29 diagramark. Denne overtrædelse kan kun give anledning til en enkelt sanktion.
Domstolen understregede, at selvom der kun skal pålægges én sanktion, skal denne sanktion overholde kravene i artikel 19 i forordning nr. 561/2006 om, at sanktionerne skal være effektive, stå i rimeligt forhold til overtrædelsen og have afskrækkende virkning. Da grovheden af overtrædelsen stiger i takt med, at antallet af manglende diagramark øges – hvilket vanskeliggør kontrol over flere dage – skal den enkelte sanktion være tilstrækkelig differentieret og afskrækkende.
Domstolens endelige afgørelse er, at de kompetente myndigheder er forpligtet til kun at konstatere en enkelt overtrædelse og kun at pålægge føreren en enkelt sanktion, selv hvis dokumentationen mangler for flere dage inden for den relevante periode.
En ny europæisk kampagne skal øge kendskabet til EURES og hjælpe unge med at finde arbejde, praktikpladser og lærepladser i 31 lande.


Sagen omhandler en ungarsk statsborger, Márton Urbán, der blev pålagt en bøde for manglende overholdelse af bestemmelserne om anvendelse af diagramark i en lastbil. Urbán undlod at angive kilometerantallet ved ankomsten på et af de 15 diagramark, han fremviste ved en vejkontrol.
Told- og finanskontrollen for regionen Észak-alföldi pålagde Urbán en bøde på 100.000 HUF (ca. 332 EUR) for overtrædelsen. Urbán anfægtede bøden og argumenterede for, at den var uforholdsmæssig, da den manglende oplysning fremgik af transportdokumentet.
Hajdú-Bihar Megyei Bíróság forelagde sagen for EU-Domstolen og spurgte, om en sanktionsordning med faste bøder for alle overtrædelser af reglerne om diagramark er forenelig med proportionalitetskravet i forordning 561/2006.
De præjudicielle spørgsmål drejede sig om, hvorvidt en sanktionsordning med faste bøder, der ikke differentierer efter overtrædelsens grovhed, tager hensyn til formildende omstændigheder eller sondrer efter personlige forhold, er forenelig med proportionalitetskravet.
Europæiske myndigheder har koordineret en omfattende kontrolaktion i 13 lande mod ulovlige arbejdsvilkår og brud på køre-hviletidsbestemmelser.
EU-Domstolen afgjorde den 16. oktober 2025, at det ikke var i strid med EU-retten, da Danmark i 2019 indførte 7-dagsreglen. Danmark kan derfor forsat håndhæve den nuværende praksis.

Sagen omhandler en estisk virksomhed, A. Karuse AS, og Politsei- ja Piirivalveamet (det estiske politi og grænsevæsen) v...
Læs mere
Sagen omhandler en straffesag mod Daniel Lundberg, der blev anklaget for at have overtrådt forpligtelsen til at anvende ...
Læs mere