Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage fra en grundejerforening vedrørende Hillerød Kommunes afgørelse af 1. december 2023. Afgørelsen fastslog, at afløb af vand fra en strækning af [Adresse1] ud for [Adresse2] ikke var i strid med Vandløbslovens § 6.
Grundejerforeningen påklagede afgørelsen den 27. december 2023. Klagen omhandlede primært, at kommunen afleder teknisk vejvand (spildevand) til private matrikler, hvilket angiveligt medfører forurening og oversvømmelse. Klager anførte, at kommunen havde forsøgt afhjælpningsforanstaltninger, men at disse havde forværret problemerne.
Et centralt punkt i klagen var, at kommunen ifølge klager burde have behandlet sagen efter Miljøbeskyttelseslovens § 19, stk. 1, Miljøbeskyttelseslovens § 28, stk. 1, eller Miljøbeskyttelseslovens § 28, stk. 3, da der var tale om afledning af teknisk vejvand, som klager betragtede som spildevand. Klager mente derfor, at afgørelsen truffet under vandløbsloven var på et forkert hjemmelsgrundlag og burde ophæves og hjemvises til fornyet behandling.
Hillerød Kommune fastholdt sin vurdering efter vandløbsloven og lagde vægt på terrænets udformning og vejens placering. Kommunen anførte, at Vandløbslovens § 6 også omfatter overfladisk afløb som følge af regnskyl. Kommunen bestred desuden, at der var tale om teknisk vand (spildevand), idet vejen er historisk og anlagt uden kantsten eller opsamling, hvilket indikerer diffus udledning af overfladevand, som ikke er omfattet af miljøbeskyttelsesloven.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Hillerød Kommunes afgørelse af 1. december 2023. Afgørelsen var truffet efter Vandløbslovens § 80, stk. 1.
Nævnet forstod klagen således, at den ikke vedrørte Hillerød Kommunes vurdering efter Vandløbslovens § 6, men derimod klagers opfattelse af, at sagen burde have været behandlet efter miljøbeskyttelsesloven. Da klagen ikke indholdsmæssigt var en klage over den konkrete afgørelse truffet under vandløbsloven, afviste nævnet at realitetsbehandle den.
Miljø- og Fødevareklagenævnet bemærkede, at kommunen i den påklagede afgørelse ikke havde truffet afgørelse om, hvorvidt afløb af vand var omfattet af miljøbeskyttelseslovens regler om afledning af spildevand. Nævnet havde derfor ikke kompetence til at behandle spørgsmålet om en eventuel tilladelse efter miljøbeskyttelsesloven eller vurdere, om kommunen var forpligtet til at igangsætte yderligere sagsbehandling efter denne lov.
Nævnet oplyste, at klager over kommunernes tilsyn og sagsbehandling i stedet kan indgives til Ankestyrelsen, som fører tilsyn med kommunerne efter kommunestyrelsesloven. Det er Ankestyrelsen selv, der beslutter, om der er tilstrækkelig anledning til at rejse en tilsynssag.
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
KlimatilpasningSiden 1. januar 2021 har spildevandsselskaber håndteret klimatilpasning af tag- og overfladevand efter nye regler. Nu vurderes den praktiske anvendelse af reguleringen i en ny evaluering udarbejdet af Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.
MiljoestyrelsenMiljoestyrelsen
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Holbæk Kommunes afgørelse om, at en rørledning under klagers matrikel er et privat vandløb. Klager anførte, at rørledningen tidligere var en spildevandsledning, som kommunen eller forsyningsselskabet burde vedligeholde.
Vejledningen beskriver, hvordan kommunerne skal planlægge for terrænnært grundvand i spildevandsplaner for at undgå oversvømmelser af bygninger og uønsket indsivning i kloaksystemer.
Teknisk vejledning til kommuner og virksomheder om principper og regler for tilslutning af industrispildevand til offentlige renseanlæg.
Dette lovforslag giver transportministeren bemyndigelse til at anlægge en ny, ca. 43,6 kilometer lang firesporet motorve...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Svendborg Kommunes tilladelse til udledning af overfladevand f...
Læs mere