Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Middelfart Kommunes afslag på anmodning om genoptagelse af to tidligere afgørelser vedrørende hestehold på en ejendom i byzone. Middelfart Kommune meddelte den 8. februar 2016 afslag på en ansøgning om dispensation til hestehold med hjemmel i Miljøaktivitetsbekendtgørelsen § 8, stk. 1 og 3. Denne afgørelse var ifølge Miljøaktivitetsbekendtgørelsen § 21 ikke påklagelig til anden administrativ myndighed. Den 19. januar 2017 meddelte kommunen desuden et påbud om ophør af ulovligt hestehold på ejendommen, med hjemmel i Miljøbeskyttelseslovens § 68 og § 69, stk. 1. Dette påbud var ligeledes ikke påklageligt til anden administrativ myndighed, jf. Miljøbeskyttelseslovens § 69, stk. 3.
Ejendommens ejer anmodede den 7. september 2023 Middelfart Kommune om at genoptage sagerne. Klager henviste til nye oplysninger, herunder en hestetilladelse fra 1976 og luftfotos, der angiveligt viste hestehold på ejendommen fra år 2000 og frem. Klager mente, at disse oplysninger beviste, at der ikke var indtrådt kontinuitetsbrud, og at ejendommen havde ret til hestehold, selv efter udstykning og placering i byzone.
Middelfart Kommune afslog den 27. september 2023 anmodningen om genoptagelse. Kommunen begrundede afslaget med, at de nye oplysninger ikke var af så væsentlig betydning, at de ville have ændret udfaldet af de oprindelige sager. Kommunen henviste igen til Miljøaktivitetsbekendtgørelsen § 8, stk. 1 og 3 som hjemmel for afslaget, og fastholdt, at afgørelsen ikke kunne påklages til anden administrativ myndighed, jf. Miljøaktivitetsbekendtgørelsen § 21.
Ejendommens ejer påklagede den 29. oktober 2023 Middelfart Kommunes afslag på genoptagelse til Miljø- og Fødevareklagenævnet, med henvisning til de samme nye oplysninger.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Middelfart Kommunes afgørelse af 27. september 2023 om afslag på anmodning om genoptagelse af sag om afslag på dispensation til hestehold i byzone samt påbud om ophør af ulovligt hestehold.
Nævnet begrunder afvisningen med manglende kompetence til at behandle sagen. Dette skyldes, at afgørelser truffet af kommunalbestyrelsen efter ikke kan påklages til anden administrativ myndighed. Tilsvarende kan tilsynsmyndighedens afgørelser efter heller ikke påklages til anden administrativ myndighed.
Da de oprindelige afgørelser (afslag på dispensation og påbud om ophør) ikke kunne påklages, kan afslag på genoptagelse af disse sager heller ikke påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Miljøbeskyttelseslovens § 101, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietNEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Brøndby Kommune
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Høje-Taastrup Kommunes afvisning af at genoptage en sag vedrørende en carportbygning på en havelod. Kommunen havde tidligere givet påbud om ombygning eller nedrivning af carporten, og klageren anførte, at selve carporten var ca. 25 år gammel og ikke var blevet udvidet.
Nævnet vurderede, om kommunen var berettiget til at afvise genoptagelse af sagen. Natur- og Miljøklagenævnet bemærkede, at de ikke kunne tage stilling til kommunens oprindelige afgørelse, da den ikke var blevet påklaget rettidigt, jf. Planlovens § 60, stk. 1.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Natur- og Miljøklagenævnet har behandlet en sag vedrørende en afgørelse truffet af Horsens Kommune om etablering af en h...
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet afslog en anmodning fra Ringkøbing-Skjern Kommune om at genoptage en tidligere sag vedrørende...
Læs mereAfgørelse om genoptagelse og klage over VVM-redegørelse for vindmøller ved Turebylille
