Stadfæstelse af varetægtsfængsling i udleveringssag til Polen – Mistanke om identitetsmisbrug og flugtfare

Sagen omhandler et kæremål fra den sigtede S, der protesterede mod Retten i Glostrups kendelse om varetægtsfængsling. Fængslingen skete med henblik på senere udlevering til Polen, hvor S var eftersøgt via en europæisk arrestordre for organiseret økonomisk kriminalitet/internetkriminalitet, en forbrydelse der kunne medføre op til 10 års fængsel.

Anklagemyndighedens påstand og mistanke

Anklagemyndigheden påstod S varetægtsfængslet i fire uger i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1, jf. udleveringslovens § 18 b. Anklageren henviste til, at S var blevet anholdt den 20. november 2015, efter de polske myndigheder havde udstedt en arrestordre.

Anklageren gjorde gældende, at S havde misbrugt identiteten "S" (det navn han oplyste i retten) og at den eftersøgte person, S, lignede den anholdte ifølge et medsendt foto. Ved ransagning af sigtedes adresse blev der fundet et større kontantbeløb (ca. 900.000 DKK i alt) samt et opskåret reservehjul, hvilket øgede mistanken om kriminalitet og manglende troværdighed.

Sigtedes og Forsvarets Argumenter

S nægtede at være den eftersøgte person og hævdede, at identitetsmisbruget skyldtes en person, der lignede ham. Han forklarede, at de mange penge stammede fra lovligt salg af biler og var tiltænkt opstarten af et firma i Danmark.

Forsvareren protesterede mod fængslingen og anførte, at anklagemyndigheden ikke havde godtgjort identiteten, og at S havde fast bopæl og kæreste i Danmark, hvilket talte imod flugtfare. Der var ingen oplysninger om, at de fundne identitetspapirer skulle være falske.

Østre Landsret stadfæstede Retten i Glostrups kendelse af 21. november 2015 om varetægtsfængsling med henblik på udlevering til Polen.

Landsretten tilsluttede sig fuldt ud byrettens resultat og begrundelse. Byretten havde fundet, at betingelserne for udlevering var opfyldt i henhold til udleveringslovens § 18 b, stk. 2.

Begrundelse for Varetægtsfængsling

Retten vurderede, at der var en begrundet mistanke om, at den anholdte var identisk med den eftersøgte person (S). Denne mistanke baserede sig især på:

• Det medfølgende foto af S, som lignede den anholdte.
• Oplysningen om, at den eftersøgte misbrugte identiteten "S".
• Fundet af et meget stort, kontant pengebeløb, som S ikke kunne give en troværdig forklaring på.

På baggrund af anklagernes alvor samt S’s manglende stabile tilknytning til Danmark, fandt retten, at der var bestemte grunde til at antage, at S på fri fod ville unddrage sig strafforfølgning (flugtfare). Betingelserne i var dermed opfyldt.