Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Sagen omhandler en klage over Miljøstyrelsens afgørelser vedrørende to matrikler i Mariagerfjord Kommune, der delvist er omfattet af fredskovspligt. Miljøstyrelsen meddelte afslag på lovliggørende dispensation til et midlertidigt byggepladsareal og til rydning af et skovbryn i fredskov. Samtidig blev der udstedt et påbud om at fjerne skurvogne, containere, jordoplag og byggematerialer samt at genetablere det ryddede skovbryn.
Miljøstyrelsen konstaterede ved besigtigelser, at en byggeplads i forbindelse med et boligbyggeri havde bredt sig ind på fredskovspligtige arealer. Dette er i strid med Skovloven § 11, stk. 1, som forbyder byggeri, anlæg og terrænændringer i fredskov, der ikke er nødvendige for skovdriften. Styrelsen vurderede, at der ikke forelå særlige grunde, der kunne begrunde en dispensation efter Skovloven § 38, da praksis er meget restriktiv og primært omfatter væsentlige samfundsmæssige formål som f.eks. infrastruktur.
Derudover blev et helt skovbryn ryddet, hvilket er i strid med Skovloven § 27, der påbyder bevarelse af ydre skovbryn. Miljøstyrelsen fandt, at selvom enkelte syge træer kunne fjernes, var en totalrydning ulovlig. På baggrund af disse overtrædelser meddelte styrelsen påbud om fysisk lovliggørelse i henhold til Skovloven § 51.
Klager, ejendommens ejer, argumenterede for, at afgørelserne var i strid med proportionalitetsprincippet, da der kun var søgt om en midlertidig dispensation. Klager anførte at have handlet i god tro, da fældningen af træer var sket efter dialog med Mariagerfjord Kommune og i overensstemmelse med lokalplanen. Træerne var ifølge klager syge og udgjorde en sikkerhedsrisiko. Endvidere henviste klager til uklarhed om fredskovspligtens omfang, delvist forårsaget af en ældre tinglyst deklaration fra 1977.
Miljøstyrelsen fastholdt, at det er ejerens ansvar at kende til restriktioner på ejendommen, og at en lokalplan ikke tilsidesætter skovlovens bestemmelser. Styrelsen præciserede, at kommunens involvering kun vedrørte enkelte risikotræer og ikke en fuldstændig rydning af skovbrynet. Endelig blev det afvist, at der var uklarhed om fredskovspligtens afgrænsning, da denne har været uændret siden 2018 og er offentligt tilgængelig.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Miljøstyrelsens afgørelser af 30. juni 2023. Nævnet finder ikke grundlag for at meddele lovliggørende dispensation til hverken det midlertidige byggepladsareal eller rydningen af skovbrynet. Ligeledes opretholdes påbuddet om fysisk lovliggørelse.
Nævnet lægger vægt på, at formålet med Skovloven § 1 er at sikre en bæredygtig drift, der balancerer produktionshensyn med beskyttelsen af bl.a. biologisk mangfoldighed og landskabelige værdier. Praksis for dispensation fra forbuddet mod byggeri i Skovloven § 11 og rydning af skovbryn i Skovloven § 27 er meget restriktiv.
Nævnet vurderer, at hensynet til at bevare fredskoven vejer tungere end de private interesser forbundet med byggeriet. Der er ikke påvist samfundsmæssige hensyn, der kan begrunde en fravigelse af loven. Det er ikke godtgjort, at byggepladsen ikke kunne placeres uden for det fredskovspligtige areal. En dispensation ville desuden skabe en uønsket præcedens.
For så vidt angår rydningen af skovbrynet, anerkender nævnet, at enkelte farlige træer kan fjernes, men en fuldstændig rydning af et beskyttet skovbryn er en overtrædelse, der kræver dispensation. Da der ikke foreligger særlige grunde, opretholdes kravet om genetablering.
Nævnet finder ikke, at påbuddet om lovliggørelse er uforholdsmæssigt, og klagers øvrige anbringender, herunder om god tro, kan ikke føre til et andet resultat.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietEn bred politisk aftale baner vej for statslige energiparker på land og sikrer milliarder i kompensation til naboer og lokalsamfund.
Ejendommens ejere i Randers Kommune påklagede Miljøstyrelsens afgørelser af 1. september 2020. Disse afgørelser omfattede afslag på lovliggørende dispensation til opførelse af to driftsbygninger (bygning 3 og 4) samt et halvtag på en eksisterende bygning (bygning 1) på et fredskovspligtigt areal. Samtidig blev der meddelt påbud om fjernelse af de ulovligt opførte konstruktioner og retablering af arealerne.
Ejendommen, der består af to matrikler på i alt 27,4 ha, er fuldt ud pålagt fredskovspligt. Klagerne oplyste, at skoven drives med hjælp fra venner og bekendte, og at bygningerne anvendes til opbevaring af maskiner, materiel og som opholdssted. Der er ingen beboelse tilknyttet skoven, og klagerne bor ikke tæt på ejendommen.
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
Danmark skal være et foregangsland i den grønne omstilling, og vi er nu et skridt tættere på, at de første energiparker kan realiseres.
Miljøstyrelsen vurderede, at halvtaget på bygning 1 samt bygning 3 og 4, der samlet udgør knap 250 m², ikke kunne anses for nødvendige driftsbygninger for en fredskov på 27,4 ha. Styrelsen henviste til en restriktiv praksis, hvor dispensation kun gives, hvis det ansøgte ikke kan placeres uden for fredskov, og hvis overordnede samfundsmæssige formål vejer tungere end hensynet til fredskoven. Miljøstyrelsen bemærkede, at der allerede fandtes en godkendt driftsbygning (bygning 1) på arealet, som var tilstrækkelig.
Klagerne anførte, at halvtaget på bygning 1 var af underordnet betydning og en let konstruktion. De henviste til Miljøstyrelsens egen vejledning om Skovlovens § 11, der angiver en lempeligere praksis for eksisterende bebyggelse. Vedrørende bygning 3 og 4 argumenterede klagerne for, at disse var nødvendige for skovdriften, herunder opbevaring af maskiner og skovrejsning. Klagerne fremhævede desuden, at bygning 3 havde stået på ejendommen siden 2012, hvilket burde indgå i vurderingen. Endelig bestred klagerne Miljøstyrelsens argumentation om, at de burde være bekendt med skovlovens regler fra en tidligere sag i 2001, da dette ikke burde komme almindelige borgere til skade.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Miljøstyrelsens afslag på en ansøgning om lovliggørende dispensat...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet traf oprindeligt afgørelse den 6. juli 2020 om at stadfæste Miljøstyrelsens påbud af 5. ju...
Læs mereLovforslag om etablering af naturnationalparker og obligatorisk digital kommunikation
