Ophævelse af udledningstilladelse til kunstgræsbane grundet manglende miljøvurdering

Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver kommunens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnet vurderer, at tilladelsen lider af væsentlige retlige mangler, især i forhold til overholdelsen af Miljøbeskyttelsesloven § 28 og de vandplanlægningsmæssige krav.

Mangelfuld vurdering af hydraulisk påvirkning

Nævnet fandt, at udledningen fra kunstgræsbanen (2 l/s) ville være 10 til 22 gange større end den naturlige middelvandføring i vandløbssystemet. Da fiskefaunaen i forvejen befinder sig i den laveste tilstandsklasse, udgør enhver yderligere forringelse en overtrædelse af forringelsesforbuddet i Lov om vandplanlægning § 7, stk. 2.

Miljø- og Fødevareklagenævnet finder på denne baggrund, at det ikke kan afvises, at den øgede afstrømning... kan resultere i en øget risiko for øget sedimenttransport (sandvandring) i vandløbet, der er en del af årsagen til, at miljøtilstanden i vandløbet er dårlig.

Utilstrækkelig kontrol og risiko for forurening

Nævnet kritiserede kommunens vurdering af, at udvaskningen af tungmetaller ville være beskeden. Tidligere erfaringer fra lignende baner har vist markante overskridelser af miljøkvalitetskrav for zink, nikkel og kobber. Det fastsatte prøvetagningsprogram med kun to årlige stikprøver blev anset for værende utilstrækkeligt til at give et repræsentativt billede af forureningen over tid.

Påvirkning af Natura 2000-området Stubbe Sø

Kommunen havde ikke i tilstrækkelig grad vurderet påvirkningen af Stubbe Sø, særligt i forhold til anvendelse af tømidlet "Lindholm Eco Icebreaker". Nævnet lagde vægt på, at der efter Bekendtgørelse om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter § 7, stk. 7 skal foretages en væsentlighedsvurdering, når en udledning kan påvirke et beskyttet område.

Afgørelsen er truffet i overensstemmelse med de procesuelle regler i Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8 og er endelig i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Eventuel retssagsprøvelse skal ske inden 6 måneder, jf. Miljøbeskyttelsesloven § 101, stk. 1.

Sagen omhandler et område, hvor Tryggevælde Å løber, som er omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3 og Natura 2000-område nr. 149, Tryggevælde Ådal, der består af EU-habitatområdet H132. Formålet med Natura 2000-området er bl.a. at sikre de artsrige rigkærssamfund.