Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Nordjyllands Amt udbød i juli 2003 vintertjeneste, herunder snerydning og glatførebekæmpelse, som et offentligt udbud opdelt i 170 delentrepriser. Udbuddet blev gennemført i henhold til Tjenesteydelsesdirektivet (direktiv 92/50 som ændret ved direktiv 97/52).
Udbudsbekendtgørelsen angav tildelingskriteriet som "det økonomisk mest fordelagtige bud", mens udbudsbetingelserne specificerede kriteriet som "den laveste pris". Betingelserne tillod tilbud på enkelte eller flere entrepriser og kombinationer heraf, men accepterede ikke alternative tilbud.
Sammenslutningen af Glatførebekæmpende vognmænd i Nordjyllands Amt ApS (klager) afgav et samlet tilbud på 74 af delentrepriserne. Tilbuddet var betinget af, at klageren blev tildelt samtlige 74 entrepriser. Da klageren ikke var lavestbydende på hver enkelt af disse 74 entrepriser, blev tilbuddet ikke antaget af Nordjyllands Amt.
Klageren indgav en klage til Klagenævnet for Udbud med flere påstande, herunder:
Klagenævnet valgte desuden at behandle spørgsmål om uoverensstemmelsen i tildelingskriterier, en annullationsklausul i udbudsmaterialet og amtets manglende underretning til alle tilbudsgivere.
Klagenævnet for Udbud fandt, at Nordjyllands Amt havde handlet i strid med udbudsreglerne på flere punkter, men klagen blev kun delvist taget til følge.
Klagenævnet fastslog, at Nordjyllands Amt handlede i strid med Tjenesteydelsesdirektivets artikel 36, stk. 1, ved at angive "det økonomisk mest fordelagtige bud" i udbudsbekendtgørelsen og "den laveste pris" i udbudsbetingelserne. Da der ikke var opstillet underkriterier for "det økonomisk mest fordelagtige bud", var amtet dog forpligtet til at anvende "den laveste pris".
Nævnet gav klageren medhold i, at udbudsbetingelserne skabte betydelig uklarhed. Ved at fastsætte, at amtet forbeholdt sig ret til at vælge de "mest hensigtsmæssige" kombinationer, samtidig med at tildelingskriteriet var "den laveste pris", var det umuligt for tilbudsgiverne at gennemskue, hvordan tildelingen ville finde sted. Dette var en overtrædelse af gennemsigtighedsprincippet.
Klagenævnet fandt det ikke i strid med reglerne, at amtet afviste klagerens tilbud. Da tildelingskriteriet var "den laveste pris" for hver enkelt delentreprise, og klagerens tilbud var betinget af at vinde alle 74 entrepriser, kunne amtet ikke acceptere tilbuddet, da klageren ikke var lavestbydende på dem alle.
Klagenævnet konstaterede yderligere overtrædelser:
Klagerens påstande om, at kontrakter var tildelt tilbudsgivere uden gyldig kørselstilladelse eller med utilstrækkeligt uddannet personale, blev afvist. Nævnet fandt, at amtet ikke havde en skærpet kontrolpligt, og at udbudsmaterialet lagde op til, at den nødvendige uddannelse kunne gennemføres efter tildeling.
Kravet om at annullere de indgåede kontrakter blev afvist, primært fordi klageren havde ventet 7,5 måneder med at indbringe sagen for Klagenævnet. Nordjyllands Amt blev pålagt at betale sagsomkostninger til klageren.

Bygningsstyrelsen har tildelt de næste 15 nedrivningsentrepriser til henholdsvis Søndergaard og Titan Nedbrydning.


Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Bygningsstyrelsen har tildelt de næste 16 nedrivningsentrepriser til henholdsvis P. Olesen, Kingo Karlsen og Titan Nedbrydning.
Vordingborg Kommune har brugt SKI’s dynamiske indkøbssystem 17.13 Managementkonsulentydelser til at udmønte en pulje på 5 mio. kr. til arbejdsmiljøforbedringer, hvilket har sikret både kvalitet og nye samarbejdspartnere.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.

Sagen omhandler en præjudiciel anmodning fra Litauens Højesteret i forbindelse med et udbud om en offentlig bygge- og an...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) vedrørende fortolkn...
Læs mere
Offentlige kontrakter: Interessekonflikter, klagefrister og tildelingskriterier