Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage fra Danmarks Naturfredningsforening over Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse om dispensation til opførelse af et sommerhus på en ubebygget grund i et beskyttet hedeområde på matr. nr. [matr.nr1] Søgård Hgd., Holmsland Klit. Ejendommen er beliggende i et sommerhusområde, der er udlagt som klithede, og hele arealet er registreret som § 3-beskyttet hede i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 3, stk. 2, nr. 1.
Ringkøbing-Skjern Kommune meddelte dispensationen den 11. april 2023 med henvisning til, at der forelå særlige omstændigheder. Kommunen lagde vægt på ansøgerens berettigede forventning om at kunne bygge på en sommerhusgrund, især da området historisk set har været et såkaldt "aftaleområde" for sommerhusudbygning før 1992, og er omfattet af Lokalplan nr. 55 fra 1995. Kommunen vurderede, at projektet ikke ville medføre en væsentlig forringelse af den overordnede naturbeskyttelse i det allerede udbyggede sommerhusområde, og at der ikke var konflikt med Natura 2000-området eller bilag IV-arter.
Danmarks Naturfredningsforening påklagede afgørelsen den 2. maj 2023. Klager anførte, at projektet udelukkende tjener privatøkonomiske interesser, hvilket ikke kan begrunde en dispensation. Det blev fremhævet, at projektet ikke er naturforbedrende, men derimod udgør et væsentligt indgreb i beskyttet klithede af god kvalitet, idet op til 328 m2 klithede ville blive ødelagt af byggefelt og adgangsvej. Klager mente desuden, at ejendommens ejer ikke kunne have en berettiget forventning om at bebygge et så stort areal, da lokalplanen fastsætter maksimale byggestørrelser. Klager anmodede om, at afgørelsen blev ændret til et afslag, eller at der blev stillet vilkår om erstatningsnatur i forholdet 1:2.
Ringkøbing-Skjern Kommune fastholdt sin vurdering og henviste til Miljø- og Fødevareklagenævnets praksis vedrørende de omstridte sommerhusområder. Kommunen oplyste, at de har ændret praksis til at indtegne et byggefelt for at tydeliggøre arbejdsområdet og sikre hensyn til naturen. Placeringen af byggefeltet var foretaget i samarbejde med en landinspektør for at undgå stejle skråninger med lavere vegetation og flere urter.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse af 11. april 2023 om dispensation til opførelse af et sommerhus i et byggefelt i beskyttet hede. Afgørelsen blev truffet i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 3, stk. 2, nr. 1 og Naturbeskyttelsesloven § 65, stk. 2, samt Naturbeskyttelsesloven § 78, stk. 1.
Nævnet fandt, at der forelå et særligt tilfælde, der kunne begrunde dispensationen. Dette blev begrundet med, at arealet er beliggende i et sommerhusområde, som længe har været planlagt som sådant, og som har en særlig planlægningsmæssig forhistorie som et "aftaleområde". Området er desuden rigt udbygget med sommerhuse. Nævnet vurderede, at en dispensation i dette specifikke tilfælde kun ville medføre en begrænset præcedensvirkning på grund af områdets unikke historik.
Miljø- og Fødevareklagenævnet bemærkede, at det som rekursinstans ikke havde mulighed for at fastsætte vilkår om erstatningsnatur, som ønsket af klager, da dette ville indebære en behandling af spørgsmålet som førsteinstans. Af samme årsag blev klagepunktet vedrørende vilkår om køreplader heller ikke behandlet. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6.
Regeringen går nu videre med udpegningen af de første 17 arealer til energiparker, som skal bidrage til en firedobling af grøn strøm fra sol og vind på land.
Sagen omhandler en klage over Thisted Kommunes dispensation til opførelse af et sommerhus med terrasse, et udhus/garage, etablering af samletank samt indkørsel på en matrikel i Vangså, Thisted. Ejendommen er beliggende i landzone, ca. 3,6 km syd for Klitmøller, og er i sin helhed registreret som beskyttet hede i henhold til Naturbeskyttelseslovens § 3, stk. 2, nr. 1. Arealet ligger desuden inden for Natura 2000-område nr. 25, Vangså Hede, og er kortlagt som klithede, en prioriteret naturtype. I kommuneplanen er området udpeget som et særligt værdifuldt naturområde og bevaringsværdigt landskab.
Thisted Kommune meddelte dispensationen den 10. oktober 2019 med vilkår om, at det påvirkede areal skulle begrænses, at ejeren skulle fjerne minimum 20 % af uønsket fyrretræsopvækst, og at der ikke måtte etableres have. Kommunen begrundede dispensationen med, at der på matriklen var tinglyst to deklarationer fra 1969 og 1976, som tillod opførelse af et sommerhus på op til 150 m², og at området havde karakter af et sommerhusområde, hvor kommunen og tidligere Viborg Amt løbende havde givet lignende dispensationer. Kommunen vurderede, at projektet ikke ville medføre en afgørende forrykning af naturtilstanden eller væsentlig påvirkning af Natura 2000-områdets naturtyper eller bilag IV-arter, da det kun påvirkede en lille del af klitheden, og placeringen var på et delvist tilgroet areal.
Miljøundersøgelserne af en mulig udvidelse af Østerild Testcenter udvides nu med alternative scenarier for at skåne natur og naboer, hvilket forlænger processen til 2026.
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
Klager anmodede Miljø- og Fødevareklagenævnet om at ændre dispensationen til et afslag. Klager anførte, at projektet ville skade udpegningsgrundlaget for Natura 2000-området i strid med habitatdirektivets § 6, stk. 3, og at vilkåret om rydning af bjergfyr var en kompenserende foranstaltning, der krævede opfyldelse af betingelserne i habitatdirektivets § 6, stk. 4, og Bekendtgørelse om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter § 9, hvilket et sommerhus ikke opfyldte. Klager mente også, at den kumulative effekt af tidligere dispensationer burde tages i betragtning. Ansøger bemærkede, at andre lignende dispensationer var givet, og at et afslag ville medføre et stort økonomisk tab.
Sagen omhandler Lemvig Kommunes dispensation til opførelse af et sommerhus, terrasse og parkeringsareal på en ejendom, d...
Læs mereFrederikshavn Kommune meddelte den 15. august 2019 dispensation til opførelse af tre bygninger til helårsbeboelse på mat...
Læs mereLov om ombygning af Aarhus H
