Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Mariagerfjord Kommune traf den 23. marts 2023 afgørelse om, at der ikke skulle gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 61 og lokalplan nr. 164/2023 for en institution i Hadsund. Denne screeningsafgørelse blev fulgt op af en endelig vedtagelse af planerne den 31. august 2023. Planområdet, der omfatter ca. 1,4 ha i landzone, anvendes som bosted for udsatte borgere. Sagen har en forhistorie, hvor tidligere landzonetilladelser blev ophævet af Planklagenævnet i 2020, da udvidelsen af institutionen krævede lokalplanlægning. En nabo klagede over de nye planer med henvisning til manglende miljøvurdering, procedureregn, landskabelige værdier og lugtgener.
Kernen i klagen vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt projektet krævede en fuld miljøvurdering frem for blot en screening. Planklagenævnet fastslog indledningsvist, at projektet ikke var omfattet af obligatorisk miljøvurderingspligt efter Miljøvurderingsloven § 8, stk. 1, da det hverken faldt under lovens bilag 1 eller 2 eller påvirkede et Natura 2000-område væsentligt. Nævnet vurderede derefter, om kommunens screening efter Miljøvurderingsloven § 10 var tilstrækkelig.
| Miljøparameter | Kommunens vurdering i screeningen | Planklagenævnets konklusion |
|---|---|---|
| Landskab | Området ligger uden for beskyttede landskaber; solcelleanlæg og byggeri påvirker ikke værdien væsentligt. | Kommunen har foretaget den fornødne vurdering; ingen grund til tilsidesættelse. |
| Kulturmiljø | Den historiske glashytte er fjernet; ny bebyggelse placeres arkitektonisk hensigtsmæssigt. |
| Vurderingen er tilstrækkelig; ingen sandsynlig væsentlig indvirkning på kulturarv. |
| Lugt og støv | Afstanden til nærmeste husdyrbrug er ca. 600 meter; ingen væsentlig belastning fundet. | Overholder kravene i Planloven § 15 b. |
Klageren anførte, at ikke alle landmænd i området var blevet orienteret om indkaldelsen af idéer og forslag i januar 2021. Nævnet undersøgte, om kommunen havde overholdt Planloven § 23 c. Kommunen oplyste, at indkaldelsen var sket via Plandata.dk, kommunens hjemmeside og direkte breve til de mest berørte naboer. Nævnet konstaterede, at da offentliggørelse på Plandata.dk er det lovmæssige krav, var reglerne om forudgående offentlighed overholdt.
Et andet væsentligt punkt var placeringen af et solcelleanlæg i et område udpeget som lavbundsområde. Klageren mente, at dette var i strid med rammestyringen i Planloven § 13, stk. 1. Kommunen redegjorde for, at kun ca. 50 m² af det 500 m² store byggefelt til solceller overlappede med lavbundsudpegningen, og at der ikke ville ske egentlig bebyggelse på dette areal. Planklagenævnet fandt på den baggrund ikke, at lokalplanen stred mod kommuneplanens retningslinjer.
Klageren hævdede, at placeringen af en institution i et område med store husdyrbrug stred mod Planloven § 15 b, stk. 1, som skal sikre følsom anvendelse mod forurening. Nævnet lagde vægt på kommunens oplysninger om de faktiske afstande:
De nærmeste potentielle forureningskilder er [V1], som ligger ca. 600 meter fra planområdet, et renseanlæg, som ligger ca. 900 meter fra planområdet og svineproducenten [F2], som ligger ca. 1,1 km fra planområdet.
Nævnet konkluderede, at der ikke var grundlag for at antage, at området var så belastet af lugt eller luftforurening, at det var i strid med loven at udlægge det til institution.
Planklagenævnet traf afgørelse om ikke at give medhold i klagen over hverken screeningsafgørelsen eller den endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 61 og lokalplan nr. 164/2023. Nævnet fandt, at Mariagerfjord Kommune havde foretaget en tilstrækkelig miljøscreening, og at de relevante miljømæssige og planmæssige hensyn var inddraget korrekt. De retlige krav til proceduren, herunder forudgående offentlighed efter planlovens § 23 c, blev anset for opfyldt. Nævnet afviste at behandle klagepunkter vedrørende lokalplanens hensigtsmæssighed, vandforsyning og uddannelsesaktiviteter, da disse faldt uden for nævnets kompetence eller ikke vedrørte de påklagede afgørelser. Som følge heraf forbliver planerne og screeningsafgørelsen i kraft.

Akademiraadet efterlyser et regionalt helhedssyn i kommuneplanerne for at løse fælles klimaudfordringer og undgå ressourcespild.



Norddjurs Kommune traf den 21. januar 2020 afgørelse om, at der ikke skulle gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 094-707, Anholt Havn, og forslag til kommuneplantillæg nr. 16, Anholt Havn, til kommuneplan 2017. Denne afgørelse, en såkaldt screeningsafgørelse, blev påklaget til Planklagenævnet af en beboer i lokalplanområdet. Klagen fokuserede især på et mindre område, der ikke tidligere var omfattet af en lokalplan, og som klageren mente havde landskabsmæssig værdi og derfor burde miljøvurderes.
Sagen vedrører et ca. 15,9 ha stort område ved Anholt Havn, beliggende i landzone på den vestlige del af Anholt. Området anvendes primært til havneformål, herunder havnekontor, redningsstation, færgeterminal, fiskeri og faciliteter for lystsejlere. I højsæsonen åbnes desuden forretninger, musik- og spisesteder. Det specifikke område, som klagen vedrører, er et areal med havnekontor og sæsonbolig for havnefogeden, som ikke var omfattet af den tidligere lokalplan nr. 158.
Den nationale energikrisestab (NEKST) foreslår konkrete tiltag for at fjerne barrierer og sikre en firedobling af vedvarende energi frem mod 2030.
Planklagenævnet er frifundet for en borgers påstand om, at nævnet skulle tilpligtes at genoptage behandlingen af en sag om kommuneplantillæg nr. 2017-34 i Horsens Kommune.
Området er kystnært og afgrænses af kyst mod nord, syd og vest, samt skovarealer og Anholt Ørkenen mod øst. Hele lokalplanområdet er omfattet af strandbeskyttelseslinjen, og en stor del er omfattet af skovbyggelinje. Nærmeste Natura 2000-område, N46, Anholt og havet nord for, ligger i umiddelbar tilknytning til planområdet.
De vedtagne planforslag har til formål at styrke Anholt Havn erhvervsmæssigt og turistmæssigt. Lokalplanforslaget udlægger området til havneformål, erhvervsformål og turistfaciliteter med naturlig tilknytning til havnen, samt muliggør udlejning af værelser på hotellignende vilkår. Delområde 2, som omfatter arealet med havnekontor m.v., er udlagt til erhvervsområde for mindre industri-, værksteds-, håndværks-, handels- og oplagringsvirksomheder samt restauranter og butikker. Der må indrettes sæsonbolig til havnefogeden og personale, men ikke helårsboliger eller selvstændig bebyggelse til boligformål. Bebyggelsesprocenten må ikke overstige 50, og bygninger må maksimalt opføres i 2 etager med en højde på 8,5 m.
Norddjurs Kommune foretog en miljøscreening i henhold til Miljøvurderingsloven og konkluderede, at planerne ikke ville få væsentlig indvirkning på miljøet. I screeningsskemaet vurderede kommunen, at der var en "neutral indvirkning" på landskabet, da lokalplanen ikke forventedes at påvirke de landskabelige værdier. Kommunen anførte, at lokalplanen erstatter to eksisterende lokalplaner, og at der kun sker mindre ændringer i anvendelsen.
Klageren ønskede en miljøvurdering af arealet med havnekontor m.v., da det ikke tidligere havde været lokalplanlagt. Klageren anførte, at det ikke var indlysende udelukket, at planen kunne få væsentlig indvirkning på miljøet, hvis der blev bygget i området. Klageren fremhævede områdets landskabsmæssige værdi som et kystnært klitområde og et foretrukket udsigtssted.

Sagen omhandler en klage over Svendborg Kommunes screeningsafgørelse af 12. oktober 2018, hvor kommunen besluttede, at d...
Læs mere
Sagen omhandler Ringsted Kommunes screeningsafgørelse af 28. januar 2019, hvor kommunen besluttede, at forslag til lokal...
Læs mereHøring om udkast til bekendtgørelse for energipark ved Buddum i Mariagerfjord Kommune med tilhørende miljøvurdering