Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Morsø Kommune traf den 30. november 2022 afgørelse om miljøgodkendelse til udbygning af en støjvold med forurenet jord på en ejendom. Denne godkendelse var et tillæg til en eksisterende miljøgodkendelse fra 29. januar 2016 og omhandlede nyttiggørelse af ikke-farligt affald til støjvolden.
Danmarks Naturfredningsforening påklagede afgørelsen den 23. december 2022 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagen var foreløbig, og det blev anført, at en uddybende begrundelse ville følge i januar 2023 på grund af sagens kompleksitet og klagefristen mellem jul og nytår.
Morsø Kommune meddelte den 24. januar 2023 klageren en frist til den 1. februar 2023 for at indsende en uddybende begrundelse. Kommunen oplyste, at klagen ellers ville blive videresendt i dens nuværende form. Da fristen udløb, var der ikke modtaget en uddybende begrundelse.
Sekretariatet for Miljø- og Fødevareklagenævnet anmodede den 9. februar 2023 klageren om at uddybe klagen inden den 24. februar 2023. En påmindelse blev sendt den 20. februar 2023, hvor det blev oplyst, at nævnet ville træffe afgørelse på det foreliggende grundlag, hvis der ikke blev modtaget en uddybning. Klageren indsendte ikke en uddybende begrundelse inden fristens udløb.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Morsø Kommunes afgørelse om miljøgodkendelse til udbygning af støjvold med forurenet jord. Afgørelsen blev truffet i henhold til Miljøbeskyttelseslovens § 33, stk. 1 og Miljøbeskyttelseslovens § 91, stk. 1.
Nævnet fandt, at klagen ikke kunne realitetsbehandles, da der ikke var anført specifikke klagepunkter over den påklagede afgørelse. Dette er i overensstemmelse med Bekendtgørelse om forretningsorden for Miljø- og Fødevareklagenævnet § 7, stk. 4, som fastslår, at en klage så vidt muligt skal angive, på hvilke punkter den påklagede afgørelse anses for urigtig eller mangelfuld.
Nævnet lagde vægt på, at klageren alene havde anført, at miljøgodkendelsen påklagedes, uden at specificere klagepunkter. Desuden havde klageren haft gentagne muligheder for at indsende en nærmere begrundelse for klagen, både i forbindelse med Morsø Kommunes høring og Miljø- og Fødevareklagenævnets høringer og påmindelser, men havde undladt at gøre dette. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og . Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. . Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .
På baggrund af nye oplysninger i forbindelse med arbejdet med miljø- og habitatskonsekvensvurderingen af udvidelse og tilpasning af Østerild Testcenter igangsættes en supplerende høring med frist 2. marts 2025.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle en klage over Næstved Kommunes indirekte afgørelse om, at opstilling af vindmøller kunne indeholdes i en eksisterende VVM-redegørelse. Klagen blev afvist på grund af overskredet klagefrist.
Miljøundersøgelserne af en mulig udvidelse af Østerild Testcenter udvides nu med alternative scenarier for at skåne natur og naboer, hvilket forlænger processen til 2026.
Trafikstyrelsen er på vej med en ny bekendtgørelse om flystøj fra Københavns Lufthavn. Bekendtgørelsen skal miljøvurderes, før den kan træde i kraft. Første skridt er at sende rammerne for miljøvurderingen i høring hos relevante myndigheder. Fristen for høringssvar er den 6. februar 2026.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over støjgener og forurening af et vandløb fra en betonele...
Læs mere
Danmarks Naturfredningsforening (DN) klagede over Hjørring Kommunes håndtering af en sag om bortgravning af klithede ved...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse om afslag på genoptagelse af sag vedrørende dispensation til fjernelse af jorddige