Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en virksomheds klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse af 14. december 2022. Indskærpelsen vedrørte virksomhedens manglende anmeldelse af væsentlige ændringer i sine aktiviteter til Fødevarestyrelsen, specifikt at en anden virksomhed var flyttet ind i samme lokale.
Virksomheden, der producerer 100% økologiske og glutenfri produkter, påklagede indskærpelsen den 6. januar 2023. Klager argumenterede for, at adskillelse af lokaler ikke udgjorde en væsentlig ændring, da produktionsflow, processer og aktiviteter ikke ændredes. Klager henviste til autorisationsvejledningens afsnit 18.20, hvor adskillelse ikke er nævnt som et eksempel på et anmeldelseskrav. Klager oplyste desuden, at der ville blive opsat vægge og udført kontrol for spor af gluten for at mindske kontaminering.
Fødevarestyrelsen konstaterede under et kontrolbesøg den 14. december 2022, at klager ikke havde anmeldt, at en anden virksomhed skulle starte i samme lokale. Det blev også bemærket, at en opsat væg ikke sluttede tæt til loftet, og at der var åbne døråbninger. Klagerens ovne var placeret i den anden virksomheds lokaler, som ville producere konventionelle produkter med gluten.
Fødevarestyrelsen indskærpede mundtligt, at væsentlige ændringer skal anmeldes, hvilket medførte en gebyrbelagt, opfølgende kontrol.
Fødevarestyrelsen fastholdt, at indskærpelsen var givet i medfør af Bekendtgørelse om autorisation og registrering af fødevarevirksomheder m.v. § 39. Styrelsen præciserede, at indskærpelsen ikke var for manglende adskillelse, men for manglende anmeldelse af væsentlige ændringer. Det blev fremhævet, at deling af lokaler mellem to fødevarevirksomheder med registreringskrav anses for en væsentlig ændring, jf. autorisationsvejledningens afsnit 25.5. Styrelsen bemærkede, at klagers foranstaltninger til at mindske kontamineringsrisikoen ikke ændrer på kravet om anmeldelse af den væsentlige ændring.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens indskærpelse af 14. december 2022. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17.
Nævnet fandt, at klager ikke havde overholdt Bekendtgørelse om autorisation og registrering af fødevarevirksomheder m.v. § 39, stk. 1. Det blev vurderet, at indflytning af en anden virksomhed i samme lokale medfører væsentlige ændringer af klagers aktiviteter. Dette skyldes især, at klager fremadrettet skal tage højde for mulig kontaminering, da den anden virksomhed producerer konventionelle og ikke-glutenfri fødevarer, mens klagers produktion er 100% økologisk og glutenfri. Desuden blev det inddraget, at klagers ovne befandt sig i den anden virksomheds lokale efter lokaledelingen.
Nævnet lagde til grund, at klager uomtvistet ikke havde anmeldt indflytningen af den anden virksomhed til Fødevarestyrelsen. Klager havde dermed forsømt at anmelde væsentlige ændringer, som påkrævet efter Bekendtgørelse om autorisation og registrering af fødevarevirksomheder m.v. § 39, stk. 1.
Det forhold, at klagers produktionsflow, processer og aktiviteter ikke ændres ved den anden virksomheds indflytning, og at klager havde iværksat foranstaltninger til reduktion af kontamineringsrisikoen, kunne ikke føre til et andet resultat. Nævnet bemærkede, at disse foranstaltninger ikke ændrer på, at lokaledelingen anses som en væsentlig ændring, der skulle have været anmeldt til Fødevarestyrelsen.
Minister for fødevarer, landbrug og fiskeri Jacob Jensen (V) fortsætter arbejdet med regelforenkling og har fundet yderligere 16 tiltag. Dermed er der nu gennemført eller planlagt i alt 51 forenklinger og tilpasninger, som skal gøre det nemmere at være landmand, fisker og fødevareproducent i Danmark.

Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri fastholder Fødevarestyrelsens afgørelse om, at en virksomhed skulle have været registreret som fødevarevirksomhed.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.
Butikker, restauranter og caféer kan se frem til færre kontrolbesøg. Lempelserne skal gøre det lettere at drive fødevarevirksomhed og give de erhvervsdrivende mere tid til at fokusere på deres forretning. Til gengæld målrettes kontrollen mod der, hvor risikoen vurderes at være størst.

Sagen omhandler en virksomheds modtagelse af fødevarer fra en uregistreret leverandør, hvilket førte til en indskærpelse...
Læs mere
Sagen omhandler en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen til en virksomhed i Syddjurs Kommune vedrørende mangelfuld dokumen...
Læs mereForslag til Lov om uafhængige erklæringsudbydere vedrørende bæredygtighedsrapportering