Afgørelse om forældremyndighed, bopæl og samvær: Opretholdelse af fælles forældremyndighed trods højt konfliktniveau

Retssagen drejer sig om forældremyndigheden over og samværet med et barn født i 2012. Barnet har siden 2016 haft bopæl hos sin far sammen med sine halvsøskende, herunder morens særbarn, som faren er godkendt plejefar for. Forældrenes relation har i mange år været præget af konflikter, hvilket førte til, at Familieretshuset i december 2020 indbragte sagen for retten efter anmodning fra faren.

Fars argumenter og bekymringer

Faren anmodede om at få tillagt forældremyndigheden alene og krævede overvåget samvær for moren. Hans primære argumenter omfattede:

• Manglende samarbejdsevne fra morens side og en generel bekymring for hendes personlige forhold.
• En episode i 2020, hvor børnene angiveligt blev testet positive for euforiserende stoffer efter samvær hos moren.
• Påstande om, at moren tog barnet med i uhensigtsmæssige miljøer (misbrugs- og prostitutionsmiljøer).
• Vanskeligheder med at få moren til at deltage i skole-hjem-samarbejde og Aula-kommunikation.

Mors argumenter og modkrav

Moren nedlagde påstand om frifindelse og krævede subsidiært barnets bopæl overført til sig eller at få forældremyndigheden alene. Hun anførte:

• At faren var konfliktskabende og bevidst modarbejdede hendes kontakt med barnet.
• At hun ikke havde et misbrug; den positive test i 2020 skyldtes medicin købt online fra Filippinerne, som hun nu var ophørt med at tage.
• At hun passede sit arbejde og var i stand til at drage omsorg for barnet, også selvom hun ventede et nyt barn.

Sagens oplysning og børnesamtale

Der blev under sagen gennemført en børnesagkyndig undersøgelse og afholdt en samtale med barnet. En rapport fra september 2021 om overvågede samvær indikerede, at der var en naturlig nærhed og tryghed i relationen mellem mor og barn, og at moren var i stand til at sætte rammer for barnet.

Københavns Byret traf afgørelse om at opretholde den fælles forældremyndighed og lade barnets bopæl forblive hos faren.

Rettens begrundelse for afgørelsen

Retten vurderede, at selvom forældrenes forhold var konfliktfyldt, havde de i det væsentlige kunnet samarbejde om barnets forhold, når det var nødvendigt. Der var derfor ikke tilstrækkeligt grundlag for at ophæve den fælles forældremyndighed i medfør af Forældreansvarsloven § 11.

Bopæl og samvær