Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Viborg Kommune traf den 28. november 2022 afgørelse om, at anvendelsen af ejendommen [A1], 7800 Skive, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 01.LA.01.04, landzonelokalplan for Fly. En genbo klagede over denne afgørelse til Planklagenævnet. Sagen omhandler spørgsmålet om, hvorvidt forholdet er umiddelbart tilladt efter planloven.
Ejendommen er beliggende i delområde B.02, som er omfattet af lokalplan nr. 01.LA.01.04. Lokalplanen fastsætter i punkt 3.2, at områdets anvendelse er til boligformål, mindre butikker til daglig forsyning og bebyggelse til offentlige formål. Punkt 3.3 giver kommunalbestyrelsen mulighed for at tillade erhvervsvirksomhed, der kan indpasses uden genevirkninger.
Kommunen vurderede, at de to virksomheder, der er registreret på ejendommen, betragtes som liberalt erhverv, der lovligt kan udføres fra en privat bolig i henhold til lokalplanens bestemmelser. Det blev fremhævet, at den ene virksomhed er inaktiv, mens den anden udlejer få boliger andre steder. Der er ingen ansatte, ingen produktion, og ejendommen fremstår som et enfamiliehus. Kommunen fandt desuden, at opbevaring af materialer eller varer i indkørslen ikke var ulovligt, og at luftfotos viste tilstrækkelig plads til parkering af to biler uden betydeligt oplag.
Klageren anførte, at ejendommen anvendes til oplag af byggematerialer, og at erhvervet har karakter af et byggefirma, hvilket har medført øget aktivitet, støj og parkering på vejen. Klageren mente, at aktiviteten ikke hører hjemme i et villakvarter, men i et industrikvarter, og at kommunens beslutningsgrundlag var forkert eller mangelfuldt.
Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen, hvilket betyder, at Viborg Kommunes afgørelse fastholdes.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål vedrørende kommunale afgørelser efter Planloven § 58, stk. 1. Dette omfatter spørgsmål om lovlighed, gyldighed, fortolkning af lovbestemmelser og overholdelse af forvaltningsretlige principper.
Nævnet bemærker, at lokalplanbestemmelser er bindende for borgerne i henhold til Planloven § 18. Nye forhold, der er i overensstemmelse med lokalplanen eller ikke reguleret af den, er umiddelbart tilladte. Praksis tillader erhverv i egen bolig i boligområder, når det udøves af beboerne uden fremmed medhjælp, og ejendommens samt kvarterets boligpræg fastholdes. Dette gælder for liberale erhverv og lignende, da aktiviteter i private boliger som udgangspunkt ikke har planretlig relevans, der kan forhindres med hjemmel i planloven.
Kommunen skal overholde officialprincippet, som indebærer, at den skal fremskaffe de nødvendige oplysninger for at sikre et tilstrækkeligt faktisk og retligt grundlag for afgørelsen. Planklagenævnet fandt, at kommunen havde oplyst sagen tilstrækkeligt ved at foretage tilsyn og indhente luftfotos af ejendommen.
Planklagenævnet vurderede, at den påklagede virksomhed, der udlejer boliger uden ansatte, har karakter af en virksomhed, som ikke kan forhindres i en lokalplan, så længe ejendommens og kvarterets boligpræg fastholdes. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering af, at ejendommen fortsat har karakter af en boligejendom, og at oplag og aktiviteter fremstår sædvanlige for området. Nævnet bemærkede desuden, at parkering på udlagte vejarealer reguleres af færdselsloven og vejlovgivningen, ikke af lokalplanen.
Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1.
En arbejdsgruppe har kortlagt barrierer og muligheder for etablering af bofællesskaber og byggefællesskaber med forskellige ejerformer.

Planklagenævnet har behandlet en klage over Aarhus Kommunes afgørelse om, at en udvidelse af et parkeringsareal på en ejendom i Højbjerg er et eksisterende lovligt forhold efter Planlovens § 18. Kommunen gav tilladelsen den 4. september 2023, hvilket to genboer klagede over.
Deadline for høringssvar er den 22. januar 2026.
Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Solrød Kommunes afslag på at tillade etablering af en udvalgsvarebut...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Københavns Kommunes afgørelse om, at etablering af selskabslokaler v...
Læs mere