Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Fredningsnævnet for Midtjylland, østlig dels afgørelse af 31. maj 2022, der meddelte dispensation til opførelse af et fritidshus på matr.nr. [Matrikelnummer 1] i Silkeborg Kommune. Ejendommen, der er beliggende i landzone og grænser op til Gudenåen, er omfattet af en fredning fra 1978 og delvist af Natura 2000-område nr. 49 Gudenå og Gjern Bakker.
Det eksisterende fritidshus på ejendommen, opført i 1947, er i dårlig stand og har været udsat for gentagne oversvømmelser fra Gudenåen. Ejeren ansøgte derfor om dispensation til at nedrive det eksisterende hus og opføre et nyt fritidshus på 65 m2 (inkl. 8 m2 udhus) på samme placering. For at klimasikre det nye hus ønskedes det etableret på stolper, der ville hæve det 1,14 meter over terræn, samt en terrænændring på ca. 20 cm, hvilket samlet ville hæve huset ca. 1,34 meter over den nuværende gulvhøjde.
Fredningsnævnet havde tidligere i december 2021 meddelt afslag på en lignende ansøgning, primært på grund af den ansøgte højdeforøgelse. I den påklagede afgørelse af 31. maj 2022 meddelte nævnet dispensation til opførelse af fritidshuset med den ansøgte terrænændring på 20 cm, men begrænsede stolpehøjden til 60 cm til overkanten af gulvhøjden. Dispensationen blev desuden givet på vilkår om slørende beplantning og fjernelse af en skurvogn.
Fredningsnævnet vurderede, at det ansøgte ikke var i strid med fredningens formål eller Naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 2 eller Naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 3, og anerkendte problemerne med oversvømmelser. Dog fandt nævnet ikke grundlag for at godkende den fulde ansøgte højdeforøgelse.
Ejendommens ejer påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 26. juni 2022. Klagen fokuserede på, at der alene var meddelt dispensation til en begrænset højdeforøgelse. Klager anførte, at den fulde ansøgte højde var nødvendig for at klimasikre ejendommen mod oversvømmelser, og at løsningen med pæle var den mindst indgribende. Det blev desuden fremhævet, at det ansøgte byggeri ikke ville være synligt fra Pramdragerstien, og at naboejendomme tidligere havde fået dispensation til højere bebyggelse, hvilket skabte en uensartet praksis. Klager henviste til, at ejendommen ligger lavere i terrænet end naboejendommene, hvilket øger risikoen for oversvømmelser.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ændrer Fredningsnævnet for Midtjylland, østlig dels afgørelse af 31. maj 2022. Nævnet meddeler dispensation til opførelse af fritidshuset med den fulde ansøgte højde.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede sagen efter Naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1 og fandt, at den ansøgte forøgelse af byggeriets højde ikke ville stride mod fredningens formål. Nævnet lagde vægt på flere forhold:
Miljø- og Fødevareklagenævnet fastholdt de af fredningsnævnet fastsatte vilkår om slørende beplantning og fjernelse af skurvognen, senest når fritidshuset er opført. Klagegebyret tilbagebetales i henhold til Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1.
KlimatilpasningSiden 1. januar 2021 har spildevandsselskaber håndteret klimatilpasning af tag- og overfladevand efter nye regler. Nu vurderes den praktiske anvendelse af reguleringen i en ny evaluering udarbejdet af Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.
Sagen omhandler en ansøgning om dispensation fra en fredning til at nedrive en eksisterende spejderhytte på 28 m² og opføre en ny fritidsbolig på en 3,5 ha stor ejendom i Allerød Kommune. Ejendommen er beliggende i landzone, omfattet af en fredning og udlagt som ydre grøn kile i Fingerplanen.
Formålet med fredningen fra 2012 er at sikre og forbedre områdets biologiske, landskabelige og rekreative værdier. Fredningsbestemmelserne forbyder som udgangspunkt ny bebyggelse, men tillader fortsat brug og vedligeholdelse af eksisterende spejderhytter. Et tidligere projekt fra 2012 om en bjælkehytte på 60 m² blev ligeledes afvist af både Fredningsnævnet og det daværende Natur- og Miljøklagenævn.
Miljøundersøgelserne af en mulig udvidelse af Østerild Testcenter udvides nu med alternative scenarier for at skåne natur og naboer, hvilket forlænger processen til 2026.
Regeringen går nu videre med udpegningen af de første 17 arealer til energiparker, som skal bidrage til en firedobling af grøn strøm fra sol og vind på land.
I 2017 blev der ansøgt om opførelse af en fritidsbolig på 40 m² med kælder og hems. Ansøger argumenterede for, at der var tale om erstatningsbyggeri og ikke nybyggeri, og at projektet var tilpasset efter det tidligere afslag. Desuden blev der klaget over en procedurefejl, da Fredningsnævnet i sin indkaldelse til besigtigelse fejlagtigt havde betegnet projektet som et "sommerhus" i stedet for et "fritidshus".
Fredningsnævnet for Nordsjælland meddelte afslag den 5. november 2017 med henvisning til, at byggeriet ville fremstå mere synligt, medføre en ændret og mere intensiv brug af ejendommen og skabe uønsket præcedens. Denne afgørelse blev påklaget til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Sagen omhandler en klage over Fredningsnævnet for Midtjylland, østlig dels afgørelse af 12. juni 2017, som afslog en ans...
Læs mereSagen omhandler en klage over Fredningsnævnet for Sydjylland, sydlig dels afslag på dispensation til opførelse af en til...
Læs mereLov om ændring af museumsloven og andre love vedrørende dispensation og klagesagsbehandling for fortidsminder
