Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sorø Kommune besvarede den 29. juli 2022 en henvendelse fra klagerne vedrørende anvendelsen af et grønt areal på ejendommene [A1]. To genboer klagede over kommunens manglende tilsyn og håndhævelse af lokalplanen.
Kommunen oplyste, at arealet ifølge lokalplanen skal udlægges til grønt område, men at det midlertidigt var blevet brugt til oplag i forbindelse med igangværende byggearbejde på de nyeste rækkehuse. Dette blev anset for lovligt under byggeprocessen. Kommunen bemærkede, at det meste oplag var fjernet, og at arealet fremstod som et stampet grusareal, som ikke måtte bruges til parkering efter færdiggørelse af byggeriet.
Det blev videre forklaret, at det sidste arbejde på rækkehusene ikke var afsluttet, og at tilplantning måtte afvente en bedre årstid for vækst. Arealet ville derfor fremstå med grus indtil ca. slutningen af august/begyndelsen af september 2022, hvorefter det ville blive tilplantet. Kommunen forventede, at området ville være ryddet og tilplantet senest midten af september 2022, og opfordrede klagerne til at kontakte byggesag, hvis der herefter skete parkering på arealet.
Klagerne anførte, at de ikke kunne acceptere kommunens manglende håndhævelse af lokalplan nr. SK 29. De påpegede, at kommunen havde forholdt sig passivt på trods af adskillige henvendelser om, at den grønne beplantning på arealet var blevet fældet, at der var etableret en kørefast bund, og at arealet blev brugt til parkering og oplag. Klagerne accepterede den udskudte beplantning til midten af september 2022, men krævede øjeblikkelig fjernelse af det kørefaste underlag, oplagspladsen og parkeringspladsen. De krævede desuden, at der blev kørt muldjord ud fra klagernes grund, som lokalplanen foreskrev.
Planklagenævnet kan kun behandle retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Det er en forudsætning, at kommunen har truffet en afgørelse efter planloven om det forhold, der klages over.
Kommunerne fører tilsyn efter planloven og påser overholdelsen af lokalplanbestemmelser, jf. Planloven § 51, stk. 1. Kommunen skal foranledige ulovlige forhold lovliggjort, medmindre de har underordnet betydning, jf. Planloven § 51, stk. 3. Planklagenævnet kan tage stilling til kommunernes tilsynsafgørelser efter denne bestemmelse, herunder afgørelser om, at bestemte forhold er lovlige.
Planklagenævnet kan imidlertid ikke tage stilling til klager over selve udøvelsen af tilsynspligten. Dette indebærer, at nævnet ikke kan behandle klager over kommunens tilrettelæggelse og prioritering af tilsynsopgaver, sagsbehandlingstid eller fastsatte tidsfrister i påbud. Nævnet forstod klagen som en klage over kommunens manglende tilsyn og håndhævelse af lokalplanen i forhold til beplantning og reetablering af det grønne areal i forbindelse med opførelse af rækkehusene. Da dette ikke er reguleret af planloven i forhold til tilsynets udøvelse, havde Planklagenævnet ikke kompetence til at behandle klagen.
På denne baggrund afviste Planklagenævnet at behandle klagen. Nævnet bemærkede dog, at hvis kommunen senere træffer en afgørelse om, hvorvidt forholdet er endeligt etableret i overensstemmelse med lokalplanen, vil en sådan afgørelse kunne påklages til Planklagenævnet for så vidt angår retlige spørgsmål.
Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales.
Energiparkerne giver kommunen mulighed for at planlægge for vedvarende energi ved Eggebæk Plantage og Bølåvej.

Københavns Kommune udstedte den 28. august 2017 et påbud om lovliggørelse af parkeringspladser på ejendommen [A1], matr.nr. [M1]. Påbuddet vedrørte to parkeringspladser, der var opstribet på en offentligt tilgængelig havnepromenade, hvilket kommunen anså for at være i strid med lokalplan nr. 477.
Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 477, Strandgade Nord, som blev vedtaget den 20. juni 2012. Lokalplanens § 8, stk. 3, litra d, fastsætter, at promenadeforløbet langs kajkanterne skal friholdes for bebyggelse, hegn og lignende og sikres offentlig adgang for fodgængere og cyklister i minimum 7,5 meters bredde. Lokalplanens redegørelse præciserer, at promenaden er tiltænkt spadsereture og cykelture. Før lokalplan nr. 477 var ejendommen omfattet af lokalplan nr. 308 fra 2000, som indeholdt en lignende bestemmelse i § 10, stk. 4, om promenader.
Et nyt videnblad fra Københavns Universitet undersøger, hvordan plænegræsser kan gøre LAR-anlæg mere robuste over for både tørke og oversvømmelse.
Ny rapport fra Københavns Universitet undersøger, hvordan hensynet til klima spiller ind, når vi planlægger vores byer – og hvordan kommunerne kan gøre det endnu bedre.
Kommunen modtog den 2. juni 2017 en klage over parkerede biler på havnepromenaden. Efter et eftersyn konstaterede kommunen, at to opstribede parkeringspladser lå på promenaden, og en tredje udenfor. Kommunen varslede påbud den 7. august 2017 og udstedte det endelige påbud den 28. august 2017. Påbuddet krævede lovliggørelse af de to parkeringspladser på promenaden i henhold til planloven og af alle tre parkeringspladser i henhold til byggeloven, da de var udført uden tilladelse.
Ejeren af ejendommen klagede den 22. september 2017 til Planklagenævnet. Klageren anførte primært, at:
Kommunen fastholdt, at opstribningen var af nyere dato og ikke omfattet af lokalplanens bestemmelser om eksisterende lovlig anvendelse, da der ikke forelå tilladelse.

Planklagenævnet behandlede en klage fra en grundejerforening over Hørsholm Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplanti...
Læs mere
Solrød Kommune vedtog den 7. oktober 2019 kommuneplantillæg nr. 6 og lokalplan nr. 411.2. En beboer i lokalplanområdet k...
Læs mere