Energiklagenævnets afgørelse om delvis udbetaling af tilskud til varmepumpeinstallation

Det fremgår af Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 13, nr. 3, at tilsagn om tilskud til varmepumper er betinget af, at varmepumpen er A++ eller A+++ mærket i henhold til Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 811/2013 af 18. februar 2013, og at mærkningen skal være opnået ved en testtemperatur på 55 °C.

Klager havde ansøgt om tilskud til en A+++ varmepumpe, men den installerede varmepumpe (Thermia Itec eco 8) opnåede kun energiklasse A++ ved den påkrævede testtemperatur på 55 °C, selvom den opnåede A+++ ved 35 °C. Da energiforbedringsprojektet ikke var gennemført i overensstemmelse med tilsagnet, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 26, stk. 2, fandt nævnet, at Energistyrelsen med rette havde truffet afgørelse om delvis udbetaling af tilskuddet. Dette er i overensstemmelse med Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 30, stk. 1, som giver Energistyrelsen mulighed for at lade tilsagn bortfalde helt eller delvist, hvis projektet ikke er gennemført som forudsat.

Afgørelse

Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse af 15. juni 2022 i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 32, stk. 1.

Udbetalingsansøgning og Energistyrelsens vurdering

Den 8. april 2021 ansøgte klager om udbetaling af tilskuddet og vedlagde en faktura for den installerede varmepumpe af typen ”VWL 7516 Plus”. Energistyrelsen undersøgte varmepumpens specifikationer og fandt, at modellen ”AroTHERM Plus VWL 75/6 A 230 V S2” fra Vaillant opnår energiklasse A+++ ved en temperatur på 35 grader, men kun energiklasse A++ ved en temperatur på 55 grader.

Energistyrelsens afgørelse

Energistyrelsen traf den 15. april 2021 afgørelse om delvis udbetaling af tilskuddet, således at klager kun modtog 22.000 kr. i stedet for de oprindeligt tilsagte 26.000 kr. Begrundelsen var, at tilsagnet var baseret på en varmepumpe med energiklasse A+++ ved en testtemperatur på 55 grader, hvilket den installerede varmepumpe ikke opfyldte.

Klagers indsigelse

Klager var uenig i afgørelsen og anførte, at installatøren havde vejledt om, at varmepumpen var A+++. Klager forklarede, at varmepumpen faktisk er A+++, når fremløbstemperaturen er under 35 grader, hvilket er tilfældet, da der er installeret gulvvarme. Klager vedlagde dokumentation for gulvvarmeinstallationen og den indstillede fremløbstemperatur.

Energistyrelsens fastholdelse

Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse og henviste til, at tilsagnet var betinget af, at varmepumpens energimærke var opnået ved en testtemperatur på 55 grader, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 13. De påpegede, at en manglende tilretning af tilskuddet ville have medført overkompensation, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 26, stk. 3.