Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Sagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens afgørelse om kompensation for ekstraordinære, rimelige omkostninger i forbindelse med aflivning af mink som følge af COVID-19. Klager, en minkbesætningsejer i Frederikshavn, havde anmodet om kompensation for arbejdsleje og dobbeltarbejde, men var uenig i det udbetalte beløb.
Fødevarestyrelsen traf den 25. oktober 2020 afgørelse om at sætte klagers minkbesætning under offentligt tilsyn på grund af konstateret COVID-19 smitte, hvilket medførte krav om aflivning af minkene. Forud herfor, den 19. oktober 2020, indgik Fødevarestyrelsen og klager en fastprisaftale om aflivning af egne mink samt rengøring og desinfektion af minkgården. Denne aftale dækkede ejerens forventede udgifter til opgaven.
Klager fremsendte den 21. december 2020 en faktura på 37.650 kr. ekskl. moms for 125,5 timers rimelige ekstraomkostninger i forbindelse med dobbeltarbejde. Senere, den 30. september 2021, anmodede klager om kompensation for afholdte ekstraomkostninger på 20.080 kr., vedlagt en faktura af 22. december 2020 for 125,5 timers arbejdsleje. Anmodningen inkluderede en timeseddel, der specificerede timer for ventetid, dobbeltarbejde og desinfektion.
Fødevarestyrelsen udbetalte den 27. april 2022 20.080 kr. i kompensation for ekstraordinære, rimelige omkostninger. Afgørelsen blev truffet i henhold til Bekendtgørelse om endelig skinderstatning m.v. ved aflivning af mink som følge af COVID-19 § 5, stk. 1 og Bekendtgørelse om endelig skinderstatning m.v. ved aflivning af mink som følge af COVID-19 § 5, stk. 2. Fødevarestyrelsen vurderede, at klager var berettiget til kompensation for det fakturerede beløb på 20.080 kr. ekskl. moms, hvilket blev bekræftet af klagers revisor.
Klager påklagede afgørelsen den 1. maj 2022 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte, at fakturaen var indsendt i 2020, før bekendtgørelsen trådte i kraft, og at bekendtgørelsen derfor ikke burde have tilbagevirkende kraft. Klager mente desuden at være blevet lovet en timesats på 300 kr. for ekstraordinære rimelige omkostninger, og var uforstående over for, at Fødevarestyrelsen havde anvendt den fakturerede timepris i stedet. Som dokumentation fremsendte klager et foto af et brev fra 25. oktober 2020, der omtalte en timesats på 300 kr. ekskl. moms for udført arbejde.
Fødevarestyrelsen oversendte sagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet med bemærkninger. Styrelsen fastholdt, at der i bekendtgørelsen ikke er hjemmel til at dække udgifter ud over de faktisk afholdte omkostninger. De forklarede, at klager var kompenseret for eget arbejde med aflivning, rengøring og desinfektion via den indgåede honoraraftale, og at kompensationen på 20.080 kr. dækkede ekstraordinære lønudgifter som følge af ventetid og dobbelthåndtering. Styrelsen præciserede, at klager kun kunne få dækning for de faktisk afholdte udgifter, som var dokumenteret med den indsendte faktura. De bemærkede også, at aftaler med en timesats på 300 kr. typisk gjaldt for virksomheder med geografisk nærhed til en smittet besætning, mens klagers besætning selv var smittet, og derfor var omfattet af en fastprisaftale.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens afgørelse af 27. april 2022 om kompensation for ekstraordinære, rimelige omkostninger afholdt i forbindelse med aflivning af mink. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17.
Nævnet lagde til grund, at udgifter til arbejdsleje, herunder grundet ventetid og ekstraarbejder, kunne anses for ekstraordinære, rimelige omkostninger i forbindelse med aflivning af mink som følge af COVID-19. Dette er i overensstemmelse med Lov om aflivning af og midlertidigt forbud mod hold af mink § 8, stk. 1 og Lov om aflivning af og midlertidigt forbud mod hold af mink § 8, stk. 2, som danner grundlag for Bekendtgørelse om endelig skinderstatning m.v. ved aflivning af mink som følge af COVID-19 § 5, stk. 1.
Nævnet fandt, at klager havde fået udbetalt det korrekte beløb i kompensation. Dette blev baseret på, at klager selv havde anmodet om kompensation for 20.080 kr. ekskl. moms, og at klagers revisor havde bekræftet, at der alene søgtes kompensation for dette beløb. I henhold til Bekendtgørelse om endelig skinderstatning m.v. ved aflivning af mink som følge af COVID-19 § 5, stk. 2 skal anmodningen være vedlagt dokumentation for de omkostninger eller tab, der søges kompensation for. Da klager kun havde dokumenteret afholdte udgifter på 20.080 kr., var det ikke muligt at udbetale et højere beløb.
Nævnet afviste klagers argument om den lovede timesats på 300 kr. Brevet ”Kort om kontrakt med ejer af minkbesætning” blev anset for en informationsskrivelse om en mulig kontrakt, mens klager havde indgået en anden fastprisaftale med Fødevarestyrelsen for aflivningsarbejdet. Kompensation for arbejdsleje blev ikke anset for at høre under klagers eget arbejde, men som en ekstraordinær rimelig omkostning efter bekendtgørelsen. Nævnet bemærkede, at klager ikke kunne støtte ret på en kontrakt, han ikke havde indgået.
Det forhold, at dokumentationen for de afholdte udgifter blev fremsendt i december 2020, før bekendtgørelsen trådte i kraft, ændrede ikke nævnets vurdering. Nævnet henviste til, at det på det pågældende tidspunkt ikke var muligt at opnå kompensation for ekstraordinære, rimelige omkostninger afholdt i forbindelse med aflivning af mink som følge af COVID-19.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Dette lovforslag har til formål at udmønte den politiske aftale af 25. januar 2021 om erstatning til minkavlere og følgeerhverv som konsekvens af aflivningen af alle mink og det midlertidige forbud mod minkhold. Lovforslaget ændrer den eksisterende lov for at skabe en detaljeret ramme for erstatnings- og kompensationsprocessen.
Fiskeristyrelsen har gennemgået håndteringen af sager om motorkraft og kvotekoncentration, hvilket har afsløret kritisable forhold i forvaltningen. Ministeren iværksætter nu en række tiltag for at rette op på fejlene og sikre fremtidig korrekt sagsbehandling.
En kommunal rehabiliteringsplads får ikke kritik for sin håndtering af smertelindring til en terminal patient, da medicinen blev administreret korrekt efter løbende behovsvurderinger.
Lovforslaget udvider kredsen af virksomheder, der kan modtage kompensation. Fremover omfatter ordningen også:
For disse to grupper fjernes kravet om, at de i det væsentlige skal være afhængige af minkavl for at være berettigede til kompensation.
En central del af lovforslaget er, at staten overtager rettighederne til de aktiver, der ydes erstatning eller kompensation for. Dette er et vilkår for udbetalingen. Rettighederne varierer afhængigt af virksomhedstypen:
| Berørt part | Statens ret til fast ejendom | Statens ret til løsøre m.v. |
|---|---|---|
| Minkavlere, tilknyttede pelserier, udlejere af kapacitet (§ 8 a) | Ret til bortskaffelse (nedrivning og fjernelse) | Ejendomsret |
| Andre følgeerhverv (§ 8 b) | Ejendomsret (undtagen ejendomme med ejerbolig) | Ejendomsret |
Staten afholder udgifterne til nedrivning og fjernelse, men ikke andre omkostninger som f.eks. oprydning eller forureningsbekæmpelse. Modtagere af erstatning forpligtes til aktivt at medvirke og give myndighederne adgang til ejendommene (§ 8 c).
Lovforslaget indfører en række betingelser for at modtage erstatning:
For at håndtere de mange sager oprettes en ny sagsbehandlingsstruktur:
Loven foreslås at træde i kraft den 1. maj 2021. Klagesager, der er verserende hos Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri ved lovens ikrafttræden, overføres til færdigbehandling hos Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Dette lovforslag har til formål at skabe klarhed og fleksibilitet omkring beskatningen af økonomisk støtte udbetalt i fo...
Læs mereLovforslaget har til formål at hindre spredningen af COVID-19 fra mink, som udgør en betydelig risiko for folkesundheden...
Læs mereHøring om justeringer af erstatningsregler for minkvirksomheder: Kortere frister og præcisering af bygningserstatning
Stadfæstelse af afgørelse om offentligt tilsyn efter COVID-19 smitte