Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler Roskilde Kommunes afslag på en lovliggørende dispensation til delvis nedlæggelse af dige D00.058.073, beliggende i skellet mellem to landbrugsmatrikler. Diget, der har et sydvest-/nordøstgående forløb på ca. 205 meter, er registreret som et beskyttet dige.
Roskilde Kommune modtog i april 2021 en henvendelse om beskyttet natur på de pågældende matrikler, som klager forpagter. I den forbindelse konstaterede kommunen, at dele af et beskyttet dige var blevet fjernet. Kommunen informerede klager om mulighederne for retlig lovliggørelse af digefjernelsen.
Klager ansøgte den 27. oktober 2021 om lovliggørende dispensation, idet det blev anført, at der var tale om et markskel og ikke et beskyttet dige. Klager bestred, at den fjernede del af diget nord for søen var beskyttet, og henviste til, at højdemodellen fra 2007 ikke indikerede et dige syd for søen. Klager argumenterede for, at de gamle kort ikke var retvisende, da Hovedstadsrådet i 1988 vurderede strækningen syd for søen som et markskel. Det blev desuden anført, at tvivl i sagen burde komme klager til gode, og at mindre værdifulde diger burde undtages fra beskyttelsesordningen i henhold til forarbejderne til naturbeskyttelsesloven.
Roskilde Kommune besigtigede diget den 2. februar 2022 og konstaterede, at der i digets nordlige ende lå marksten, og at den sydvestlige del af diget var nedlagt mellem 2014 og 2016. Kommunen lagde vægt på, at diget fremgår af historiske kort, herunder det seneste reviderede 4 cm-kortværk fra før 1. juli 1992, som danner grundlag for beskyttelsen. Slots- og Kulturstyrelsen bekræftede, at diget er et udskiftningsdige fra år 1800 med høj kulturhistorisk værdi. Kommunen vurderede, at digestrækningen nord for søen var beskyttet og ulovligt fjernet, mens strækningen syd for søen ikke var beskyttet. Kommunen fandt ikke, at der forelå et særligt tilfælde, der kunne begrunde en dispensation til den delvise nedlæggelse af diget.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Roskilde Kommunes afgørelse af 26. april 2022 om afslag på lovliggørende dispensation til delvis nedlæggelse af dige D00.058.073.
Nævnet fandt, at det omhandlede dige er beskyttet efter Museumslovens § 29 a, stk. 1, som forbyder ændringer i tilstanden af sten- og jorddiger. Denne bestemmelse er udmøntet i Bekendtgørelse om beskyttede sten- og jorddiger og lignende § 1, stk. 1, nr. 4, der omfatter diger angivet på Geodatastyrelsens kortværk Danmark (1:25.000) i den seneste reviderede udgave før 1. juli 1992. Nævnet lagde vægt på, at diget er angivet på dette kortværk og yderligere fremgår af samtlige 4 cm-kortværker fra 1972 til 1996 samt ældre målebordsblade. Gennemgang af luftfotos fra 1954 til 2016 understøttede kommunens vurdering af digets eksistens, og både Hovedstadsrådet og Roskilde Kommune havde ved besigtigelser konstateret diget. Nævnet fandt, at klagers argumenter ikke kunne føre til et andet resultat.
Nævnet lagde til grund, at diget har en høj kulturhistorisk værdi som et udskiftningsdige fra år 1800, hvilket fremgår af Slots- og Kulturstyrelsens oplysninger og historiske kort. Diget har også biologisk værdi som levested for vilde planter og insekter samt som ledelinje for dyr. Efter Museumslovens § 29 j, stk. 2 kan kommunalbestyrelsen i særlige tilfælde gøre undtagelse fra forbuddet. Nævnet bemærkede, at praksis for dispensation til nedlæggelse af diger i forbindelse med landbrugets drift er yderst restriktiv. Da diget var nedlagt under hensyn til landbrugets drift, fandt nævnet ikke, at der var tale om et særligt tilfælde, der kunne begrunde en lovliggørende dispensation. En dispensation ville desuden kunne medføre en uønsket præcedensvirkning.
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Museumslovens § 29 x. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales ikke, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6.
Naturskaderådet har afgjort, at ejere af boliger og sommerhuse uden for diget ved Diernæs Strandby ikke er berettiget til erstatning efter stormfloden 20.-21. oktober 2023.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Fredensborg Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til fjernelse af to diger. Klager anførte, at der aldrig havde været et beskyttet dige på strækningen, og at forhøjningen blot var et resultat af opsamlet jord.
Slots- og Kulturstyrelsen har kortlagt 31.000 km sten- og jorddiger i et nyt digitalt kort, der giver en langt mere præcis oversigt over Danmarks kulturhistoriske landskabsgrænser.
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Hedensted Kommunes afgørelse om lovliggørende dispensation til fj...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Vejle Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til fjernelse...
Læs mere