Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over Vejle Kommunes afslag på landzonetilladelse til opførelse af en 100 m2 stor garage på ejendommen [A1], 7080 Børkop. Kommunens afgørelse blev truffet den 4. april 2022 og sendt til klageren samme dag via e-mail. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning, der informerede om en klagefrist på 4 uger og krav om indgivelse via klageportalen til Planklagenævnet.
Klagen blev indgivet den 11. maj 2022 via klageportalen. Ifølge Planklagebekendtgørelsen § 2, stk. 1 skal en klage indgives skriftligt inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Da afgørelsen blev meddelt den 4. april 2022, udløb klagefristen den 2. maj 2022. Klagen blev således indgivet for sent.
Planklagenævnet bemærkede, at Vejle Kommune havde vejledt korrekt om klagefristen og proceduren for indgivelse af klagen. Der forelå ingen oplysninger i sagen, der kunne begrunde fristoverskridelsen som undskyldelig.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da klagefristen var overskredet. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1.
Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Det indbetalte klagegebyr vil blive tilbagebetalt til indbetalerens NemKonto inden for cirka en måned.
Når kommunen får en ansøgning om omsorgstandpleje, kan kommunen på baggrund af oplysningerne i ansøgningen være forpligtet til at vejlede ansøgeren om andre relevante tandplejetilbud som fx specialtandpleje.
Forbrugerombudsmanden
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Sagen omhandler en klage over Haderslev Kommunes indirekte afgørelse af 7. januar 2020, som fastslog, at opførelsen af et enfamiliehus på ejendommen A 1 i Haderslev var i overensstemmelse med lokalplan nr. 10-10, Boligområde ved A 2. Kommunen udstedte samtidig en byggetilladelse til projektet.
Kommunens afgørelse blev sendt til klageren via eBoks den 8. januar 2020. Med afgørelsen fulgte et følgebrev, der besvarede klagerens indsigelser, samt en klagevejledning. Klagevejledningen informerede om, at afgørelsen kunne påklages til Planklagenævnet inden for 4 uger efter meddelelse, og at klagen skulle indgives via klageportalen.
Sø- og Handelsretten har kendt Tryg Forsikrings uvarslede prisstigninger ulovlige, hvilket giver tusindvis af kunder ret til penge tilbage.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
En kommunes afgørelser efter planloven kan påklages til Planklagenævnet, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Klagefristen er 4 uger fra meddelelse af afgørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1. Hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort, regnes fristen dog fra bekendtgørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 2. I denne sag udløb klagefristen den 5. februar 2020, da afgørelsen blev meddelt klageren den 8. januar 2020. Klagen til Planklagenævnet blev imidlertid først indgivet i klageportalen den 1. november 2020, hvilket var mere end 8 måneder efter fristens udløb. Der blev ikke angivet nogen begrundelse for den sene indgivelse af klagen.
Sagen omhandler en klage fra en nabo over Københavns Kommunes besvarelser af henvendelser vedrørende forskellige bebygge...
Læs mereSilkeborg Kommune vedtog den 24. august 2020 endeligt lokalplan nr. 24-003, som omhandlede vindmøller og solceller ved M...
Læs mereForslag til Lov om epidemier m.v. (epidemiloven)
