Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Ved et kontrolbesøg den 6. april 2022 konstaterede Fødevarestyrelsen, at en håndvask i et lagerlokale var utilgængelig. Dette skyldtes, at en gulvvaskevogn var placeret foran håndvasken og tilsluttet vandhanen med en slange, hvilket forhindrede brug af vasken. Håndvasken fremstod desuden snavset og udtørret, uden tegn på nylig brug. Fødevarestyrelsen vurderede, at der var behov for en tilgængelig håndvask med rindende varmt og koldt vand samt faciliteter til hygiejnisk vask og tørring af hænder på lageret, især da det indeholdt en flaskeautomat og havde udgang til et udendørsområde. Afstanden til virksomhedens personalestue, hvor den nærmeste alternative håndvask befandt sig, var ca. 30 meter via en rute, der udløste en alarm ved passage gennem kundeindgangen.
Fødevarestyrelsen indskærpede mundtligt, at der skulle være et tilstrækkeligt antal hensigtsmæssigt placerede håndvaske, specielt beregnet til håndvask, forsynet med rindende varmt og koldt vand samt faciliteter til hygiejnisk vask og tørring af hænder. Indskærpelsen medførte et gebyrbelagt, opfølgende kontrolbesøg.
Virksomheden påklagede indskærpelsen den 8. april 2022 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte, at indskærpelsen var i strid med branchekoden for supermarkeder og andre detailvirksomheder, som ifølge klager ikke kræver en håndvask på selve lageret. Klager henviste til, at branchekoden tillader brug af håndvaske i tilstødende lokaler, herunder personalerum, og at afstanden fra flaskeautomaten til en håndvask i et tilstødende område var ca. 23 meter, hvilket ikke blev anset for en lang afstand i en butik af denne størrelse. Klager oplyste desuden, at der var en metalvask nær flaskeautomaten, hvor en slange let kunne afmonteres for at vaske hænder, og at denne vask burde anses for tilgængelig.
Fødevarestyrelsen fastholdt indskærpelsen med henvisning til Hygiejneforordningen artikel 4, stk. 2, jf. bilag II, kap. I, pkt. 4. Styrelsen bemærkede, at lageret ikke var et mindre lokale, og at personalerummet med håndvask ikke var et tilstødende lokale til lageret. Fødevarestyrelsen vurderede, at håndvasken i personalerummet var for langt væk fra både lageret og butikken, hvor der blev håndteret uindpakket brød og kager, og at den derfor ikke var hensigtsmæssigt placeret. Styrelsen understregede, at branchekoden tillader alternative placeringer af håndvaske, men at den konkrete situation ikke opfyldte kravene til tilstrækkelig og hensigtsmæssig placering.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens indskærpelse af 6. april 2022, dog med en ændring i indskærpelsens ordlyd. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .
Nævnet fandt, at virksomheden ikke havde overholdt Hygiejneforordningen artikel 4, stk. 2, jf. bilag II, kap. I, pkt. 4. Nævnet lagde vægt på, at håndvasken i lagerlokalet var utilgængelig på kontroltidspunktet, da den var blokeret af en gulvvaskevogn og tilsluttet med en slange, hvilket var dokumenteret af Fødevarestyrelsens fotos. Det forhold, at slangen kunne afmonteres, ændrede ikke vurderingen af håndvaskens utilgængelighed.
Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Fødevarestyrelsens faglige vurdering af, at virksomhedens øvrige håndvaske ikke var hensigtsmæssigt placeret i forhold til fødevareaktiviteterne i butikken. Nævnet inddrog klagers skitse og butikkens indretningsplan, som viste, at medarbejdere på lageret skulle igennem flere lokaler for at nå den nærmeste håndvask fra brødskabet, hvilket udgjorde en relativt lang afstand. Nævnet vurderede, at denne afstand og rute kunne medføre, at håndvask ikke ville ske, når det var nødvendigt, og at der derfor ikke var et tilstrækkeligt antal hensigtsmæssigt placerede håndvaske.
Miljø- og Fødevareklagenævnet bemærkede, at en branchekode ikke udgør et gældende regelsæt, men alene en vejledning, og derfor ikke har selvstændig retsvirkning. Nævnet præciserede indskærpelsens ordlyd, da Fødevarestyrelsen ikke havde konstateret manglende rindende varmt og koldt vand eller manglende faciliteter til hygiejnisk vask og tørring af hænder i håndvasken på lageret. Den ændrede ordlyd af indskærpelsen lyder: ”Der skal være et tilstrækkeligt antal håndvaske, der er hensigtsmæssigt placeret og specielt beregnet til håndvask.”
Manglende vedligeholdelse af skærebræt og bordplader er sjældent til direkte fare for fødevaresikkerheden. Alligevel kunne hver tredje af de professionelle køkkener med fordel trænge til vedligeholdelse, viser resultaterne fra den største kontrolkampagne i 2025.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage fra [virksomhed1] vedrørende Fødevarestyrelsens indskærpelser af 2. maj 2017 om håndtering af fødevarer og vedligeholdelse, da klagefristen er overskredet.
Apotek får kritik for at ændre doseringsetiket, så dosis blev øget i forhold til ordinationen.
Apotek får kritik for ikke at foretage dobbeltkontrol ved manuel ekspedering og for ikke at overholde apotekets egen instruks.

Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri fastholdt Fødevarestyrelsens afgørelse vedrørende manglende vedligeholdel...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage fra en virksomhed i Hillerød Kommune vedrørende en indskærpelse fra Fø...
Læs mereForslag til Lov om urimelig handelspraksis i relationer mellem virksomheder i landbrugs- og fødevareforsyningskæden