Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Fredensborg Kommune traf den 9. marts 2022 afgørelse om afslag på en midlertidig dispensation fra lokalplan nr. F30. Ansøgningen vedrørte etablering af en ejendomsmæglerforretning på ejendommen [A1], 3480 Fredensborg, som er omfattet af lokalplanens delområde E.
Lokalplan nr. F30 fastsætter i § 3, at delområde E udelukkende må anvendes til benzinstation. Kommunen vurderede, at en ejendomsmæglerforretning ville være i strid med denne anvendelsesbestemmelse og lokalplanens principper, jf. Planloven § 19, stk. 1. Kommunen ønskede at fastholde den gældende lokalplan og afviste derfor at give en midlertidig dispensation.
Ejeren af ejendommen klagede over kommunens afgørelse. Planklagenævnet behandlede i sagen to hovedspørgsmål:
Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser efter planloven, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3.
Planklagenævnet kunne ikke give medhold i klagen, hvilket betyder, at Fredensborg Kommunes afgørelse står ved magt.
Klageren anførte, at ejendomsmæglerforretningen var i overensstemmelse med lokalplanens anvendelsesbestemmelse, da der fortsat ville være en tankstation på ejendommen, og den supplerende anvendelse ikke ville ændre de eksisterende forhold. Planklagenævnet fandt dog, at lokalplanens § 3 entydigt fastsætter, at området alene må anvendes til benzinstation. En ejendomsmæglerforretning er derfor i strid med lokalplanens bestemmelser og kræver dispensation, jf. Planloven § 19.
Klageren gjorde gældende, at kommunen havde hjemmel til at meddele midlertidig dispensation. Planklagenævnet bemærkede, at kommuner efter moderniseringen af planloven i 2017 har mulighed for at meddele midlertidig dispensation fra lokalplanbestemmelser, selvom dispensationen er i strid med planens principper, hvis den tidsbegrænses til maksimalt 3 år (dog 10 år for studieboliger), jf. Planloven § 19, stk. 1. Videregående afvigelser kræver vedtagelse af en ny lokalplan, jf. .
Nævnet vurderede, at da ansøgningen omhandlede etablering af en ejendomsmæglerforretning i eksisterende lokaler, havde kommunen mulighed for at dispensere fra lokalplanens bestemmelser, hvis dispensationen blev tidsbegrænset til maksimalt 3 år. Det er dog op til kommunens skønsmæssige vurdering, om den ønsker at meddele en sådan dispensation. Planklagenævnet kan ikke efterprøve kommunens skønsmæssige afslag.
Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Klagegebyret tilbagebetales ikke, da nævnet ikke har givet klageren medhold, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Planklagenævnet § 3.
En arbejdsgruppe har kortlagt barrierer og muligheder for etablering af bofællesskaber og byggefællesskaber med forskellige ejerformer.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over [by1] Kommunes dispensationer til etablering af en flåde med fiskemarked og fiskebar. Klagen blev indgivet af naboer, der mente, at dispensationerne var i strid med lokalplanens principper, særligt anvendelsesbestemmelserne.
Sagen omhandlede:
Der er nu mulighed for at anmode om dispensation fra havplanen til forskning, udvikling og test af grønne løsninger.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen udgiver en ny eksempelsamling, der skal inspirere til, hvordan man kan planlægge for og arbejde med at gøre sin bymidte mere levende

Sagen omhandler Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse af 17. marts 2020 om midlertidig dispensation fra lokalplan nr. 363...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Københavns Kommunes afgørelse om, at etablering af selskabslokaler v...
Læs mere