Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler et ca. 174 meter langt jorddige (D00.020.039) i Hesselager, Svendborg Kommune, som blev nedlagt i perioden 2007-2008 for at muliggøre samdrift af marker. Diget var beskyttet i henhold til museumsloven.
Den 2. november 2016 ansøgte lodsejeren om en lovliggørende dispensation for nedlæggelsen.
Svendborg Kommune meddelte den 25. februar 2022 en lovliggørende dispensation. Kommunen vurderede, baseret på en udtalelse fra Svendborg Museum, at diget havde begrænset kulturhistorisk, biologisk og landskabelig værdi. Kommunen lagde vægt på, at diget var lille, ikke havde forbindelse til naturarealer og ikke fremhævede landskabet.
Slots- og Kulturstyrelsen påklagede afgørelsen den 25. marts 2022 med følgende hovedargumenter:
Svendborg Kommune fastholdt i deres bemærkninger til klagen, at digets værdi var begrænset, og at dets funktion som spredningskorridor var lille.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ændrer Svendborg Kommunes afgørelse til et afslag. Det betyder, at den lovliggørende dispensation til at nedlægge diget annulleres.
Nævnet fastslår, at diget er beskyttet efter Museumsloven § 29 a, stk. 1, da det er angivet på Geodatastyrelsens kortværk fra før 1. juli 1992.
Miljø- og Fødevareklagenævnet finder, i modsætning til kommunen, at diget har både kulturhistorisk og biologisk værdi:
Dispensation fra forbuddet mod at ændre diger kan ifølge Museumsloven § 29 j, stk. 2 kun gives i "særlige tilfælde". Praksis for nedlæggelse af diger er yderst restriktiv. Nævnet vurderer, at hensynet til rationel landbrugsdrift og privatøkonomiske interesser ikke udgør et sådant særligt tilfælde, der kan begrunde en dispensation.
Nævnet lægger desuden vægt på den uønskede præcedensvirkning, en dispensation ville medføre for beskyttelsen af andre bevaringsværdige diger. Da der ikke foreligger særlige forhold, der kan retfærdiggøre nedlæggelsen, ændres afgørelsen til et afslag.
Slots- og Kulturstyrelsen har kortlagt 31.000 km sten- og jorddiger i et nyt digitalt kort, der giver en langt mere præcis oversigt over Danmarks kulturhistoriske landskabsgrænser.
Sagen omhandler en klage over Haderslev Kommunes afgørelse af 27. november 2017, der meddelte dispensation til nedlæggelse af to diger (D01.129.411 og D00.094.720) på matr. nr. F1. Klagen blev indbragt for Miljø- og Fødevareklagenævnet af Danmarks Naturfredningsforening og Slots- og Kulturstyrelsen. Ejeren af ejendommen A3 og en naboejer havde ansøgt om tilladelse til at nedlægge ca. 400 meter af en kommunal grusvej og anlægge nye private veje for at sammenlægge markerne.
Museum Sønderjylland udtalte den 21. august 2017, at digerne langs vejen havde stor kulturhistorisk værdi, da de indgik i fortællingen om jordreformerne og udviklingen af Hejsager landsby, idet vejen formentlig blev anlagt i forbindelse med udflytning af gårde mellem 1770 og 1789. Haderslev Kommune meddelte oprindeligt afslag den 22. september 2017, da de vurderede digerne som kulturhistorisk, landskabeligt og biologisk værdifulde, og fandt, at der ikke var tale om et "særligt tilfælde", der kunne begrunde en dispensation.
Aftalekredsen bag test af vindmøller har besluttet at igangsætte en supplerende screening for at undersøge muligheden for at udvide Østerild Testcenter i Thisted Kommune.
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
Sagen blev dog genoptaget efter begæring fra et byrådsmedlem og behandlet i Udvalget for Plan og Miljø, som besluttede at meddele dispensation mod anlæggelse af en offentlig sti. Efterfølgende behandlede byrådet sagen den 31. oktober 2017, hvilket resulterede i den påklagede dispensation af 27. november 2017. Kommunen begrundede dispensationen med, at projektet ville skabe tilsvarende gode forhold for dyrelivet og bidrage til udvikling og bosætning i landdistriktet.
Klagerne anførte, at Haderslev Kommunes begrundelse for dispensationen var mangelfuld, og at de særlige forhold, der skulle ligge til grund for dispensationen, ikke fremgik klart. De fremhævede digernes bevaringsværdighed på grund af deres kulturhistoriske fortælleværdi samt landskabelige og biologiske værdi. Klagerne mente, at en dispensation i dette tilfælde kunne skabe en uønsket præcedensvirkning. Slots- og Kulturstyrelsen påpegede desuden, at digerne ikke var direkte til hinder for projektets gennemførelse, hvilket ifølge vejledningen om beskyttede sten- og jorddiger er en forudsætning for dispensation ved væsentlig samfundsmæssig interesse. De bemærkede også, at digernes beskyttelsesværdi ikke var tilstrækkeligt belyst i den endelige afgørelse, i modsætning til kommunens oprindelige afslag.
Sagen omhandler en klage over Slagelse Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til fjernelse af et dige. Diget, D0...
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Fredensborg Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til fjerne...
Læs mere