Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Kystdirektoratets afgørelse om afslag på lovliggørende dispensation til opførelse af et skur med tilhørende træterrasse inden for strandbeskyttelseslinjen på en ejendom i Rungsted Kyst. Kystdirektoratet meddelte samtidig påbud om lovliggørelse af det ulovlige forhold. Ejendommens ejer påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte, at skuret var en genopførelse af et eksisterende skur, der blev ødelagt af en storm, og at det nye skur var opført på det gamle fundament og ikke adskilte sig fra andre skure på strækningen.
Ejendommen, matr.nr. 1, er 78 m2 og ligger i byzone direkte ud til Nivå Bugt og Øresund. Den er beliggende inden for strandbeskyttelseslinjen, mens den tilhørende beboelsesejendom (matr.nr. 2) ikke er omfattet af denne linje. Nærmeste Natura 2000-område er Folehave skov, ca. 1,5 km sydvest for matriklen.
Kystdirektoratet modtog den 14. september 2021 en anmeldelse om det ulovligt opførte skur. Efter partshøring ansøgte klager om lovliggørende dispensation. Kystdirektoratet afslog ansøgningen i medfør af Naturbeskyttelsesloven § 15, stk. 1 og Naturbeskyttelsesloven § 65 b, stk. 1, og meddelte påbud om lovliggørelse i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 73, stk. 5.
Direktoratet fandt ingen beviser for et tidligere skur på matriklen i luftfotos fra 1954 til 2021 og konkluderede, at der var tale om en nyopførelse. Kystdirektoratet vurderede, at der ikke forelå særlige forhold, der kunne begrunde en dispensation, da en sådan ville medføre en væsentlig påvirkning af kyststrækningen og kunne skabe uønsket præcedens. Klager erhvervede ejendommen i 2012, og luftfotos viste intet skur før 2021.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Kystdirektoratets afgørelse om afslag på lovliggørende dispensation til opførelse af skur med tilhørende træterrasse inden for strandbeskyttelseslinjen. Nævnet fastsatte en ny frist for påbuddets efterkommelse. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1.
Nævnet bemærkede, at Naturbeskyttelsesloven § 15, stk. 1 indeholder et generelt forbud mod ændringer i tilstanden af arealer inden for strandbeskyttelseslinjen, herunder bebyggelse. Formålet er at friholde kystområder mod indgreb. Selvom Naturbeskyttelsesloven § 15 a, stk. 2 tillader genopførelse af boliger på lovligt eksisterende sokler, fandt nævnet, at det ansøgte skur ikke var en bolig og derfor ikke omfattet af denne undtagelse. Sagen skulle derfor behandles efter den almindelige restriktive dispensationspraksis.
I henhold til Naturbeskyttelsesloven § 65 b, stk. 1 kan dispensation kun meddeles i særlige tilfælde, hvor et nødvendigt formål går forud for beskyttelsesinteressen, og der ikke skabes præcedens. Nævnet lagde vægt på, at luftfotos viste, at der ikke havde været et skur på ejendommen før 2021, hvilket bekræftede, at der var tale om en nyopførelse. Det ansøgte ville medføre en væsentlig påvirkning af kystlandskabet, og praksis er meget restriktiv. Da skuret alene havde privat karakter og ikke tjente et nødvendigt formål, og en dispensation ville skabe uønsket præcedens, fandt nævnet ikke grundlag for at meddele lovliggørende dispensation.
Vedrørende klagers anbringende om lighedsgrundsætningen, fandt Miljø- og Fødevareklagenævnet ikke grundlag for at antage, at klager var blevet usagligt forskelsbehandlet. Nævnet lagde vægt på, at Kystdirektoratets afgørelse var baseret på en konkret vurdering af sagens forhold, og at klagen ikke indeholdt oplysninger om andre sammenlignelige sager, der kunne understøtte en overtrædelse af lighedsgrundsætningen.
Artiklen beskriver baggrunden for projektet om kystfodring og sandressourcer, hvor klimaændringer øger presset på de danske kyster.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Naturstyrelsens afslag på lovliggørende dispensation inden for strandbeskyttelseslinjen, jf. Naturbeskyttelseslovens § 15, stk. 1. Klagen vedrører en overdækket terrasse og et udhus på en ejendom i Fredericia Kommune.
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
Vejledning til bidragsfordeling ved etablering og vedligeholdelse af kystbeskyttelsesforanstaltninger

Miljø- og Fødevareklagenævnet (MFKN) traf den 12. november 2018 afgørelse om at afvise realitetsbehandling af en klage o...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Kystdirektoratets afslag på en ansøgning om lovliggørende dispens...
Læs mere