Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Varde Kommunes miljøgodkendelse af 10. januar 2022 til udvidelse af et kvægbrug på [A1], 6870 Ølgod. Godkendelsen er meddelt i henhold til Husdyrbruglovens § 16 a, stk. 1, jf. Husdyrbruglovens § 76, stk. 1.
Husdyrbruget har tidligere været godkendt i 2012 efter den daværende Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug § 12, med efterfølgende tillæg og anmeldelser. Den nye miljøgodkendelse indebærer en overgang til regulering efter produktionsareal (stipladsmodellen) og en udvidelse af det samlede produktionsareal fra 1.435 m² til 2.490 m². Husdyrbrugets samlede ammoniakemission vil med udvidelsen udgøre 7.539 kg NH3-N pr. år.
En matrikulær nabo påklagede afgørelsen den 15. januar 2022. Klageren anførte, at Varde Kommune ikke i tilstrækkelig grad havde taget hensyn til indsigelser om støvgener fra transporter på [A2]. Klageren mente, at udvidelsen ville forøge støvgenerne og ønskede derfor, at vejen blev asfalteret, og at der blev etableret en bumpchikane for at reducere nuværende og fremtidige gener.
Varde Kommune skulle ved sin afgørelse vurdere, om den ansøgte udvidelse kunne indebære en væsentlig virkning på miljøet, herunder i forhold til støv- og transportgener, jf. Bekendtgørelse om godkendelse og tilladelse m.v. af husdyrbrug § 34, stk. 1. Kommunen skulle inddrage alle tidligere godkendelser, tilladelser eller anmeldelser inden for de seneste 8 år, jf. Bekendtgørelse om godkendelse og tilladelse m.v. af husdyrbrug § 34, stk. 2. Vilkår skulle fastsættes for at sikre, at husdyrbruget ikke ville have væsentlig virkning på miljøet, jf. Bekendtgørelse om godkendelse og tilladelse m.v. af husdyrbrug § 36, stk. 1.
Miljø- og Fødevareklagenævnet gav ikke medhold i klagen over Varde Kommunes afgørelse om miljøgodkendelse til udvidelse af kvægbruget. Nævnet begrænsede sin prøvelse til klagepunktet om støvgener fra transporter.
Nævnet bemærkede, at en miljøgodkendelse efter Husdyrbruglovens § 27 primært kan regulere adgangsveje og tidspunkter for transport til og fra husdyrbruget. Spørgsmål om belastning af det lokale vejnet, herunder støvgener fra offentlige veje, reguleres derimod ikke af husdyrbrugloven, men af den relevante vejlovgivning og færdselsloven. Dette betyder, at der ikke i en godkendelse efter husdyrbrugloven kan fastsættes vilkår med henblik på at forhindre støvgener, der stammer fra anvendelsen af en offentlig vej.
Da klagen udelukkende vedrørte forhold, der ikke kan reguleres i en miljøgodkendelse efter husdyrbrugloven, kunne nævnet ikke give medhold i klagen.
Godkendelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet senest 6 år efter Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse, jf. Husdyrbruglovens § 59 a, stk. 1. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales ikke, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Husdyrbruglovens § 90.

I 22 år har en række danske kvægbrug været undtaget en bestemmelse i EU's nitratdirektiv, som betyder, at de har kunnet bruge mere gødning fra husdyr end andre landbrug. Denne sommer ophører undtagelsen.



Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Varde Kommunes afgørelse om tillæg til miljøgodkendelse for et kvægbrug.
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Nordfyns Kommunes miljøgodkendelse til udvidelse af en kvægproduk...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Mariagerfjord Kommunes afgørelse om tillæg til miljøgodkendelse for ...
Læs mere