Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En klager anmodede den 22. februar 2021 Region Nordjylland om aktindsigt i samtlige dokumenter vedrørende forslaget om råstofplan for graveområdet Stendal Mark. Regionen fremsendte en række dokumenter, men klager gjorde gældende, at ikke alle relevante dokumenter var udleveret, herunder offentligt tilgængelige materialer og specifikke sagsdokumenter.
Region Nordjylland beklagede en fejl vedrørende offentligt tilgængelige dokumenter, men fastholdt, at der ikke var yderligere materiale. Klager fastholdt dog, at der manglede specifikke dokumenter som høringssvar, telefonnotater, notater om boringer, skriftlig kommunikation til lodsejere og en liste over parter, der havde modtaget materialet.
Klager fandt det usandsynligt, at der ikke havde været yderligere kommunikation mellem regionen og ansøgeren. Regionen bemærkede, at de havde imødekommet anmodningerne, bortset fra et enkelt dokument, der senere blev udleveret. Klager præciserede senere, at dokumenterne 2019-042945-33 og 2019-042945-49 stadig manglede, og anmodede desuden om en aktliste. Regionen svarede, at dokument 33 ikke var omfattet, og dokument 49 var offentligt tilgængeligt og senere fremsendt, men klager fastholdt, at det specifikke høringssvar fra Hjørring Kommune fra indledende høringer ikke var modtaget.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at de anmodede oplysninger udgjorde miljøoplysninger i henhold til Miljøoplysningslovens § 3, da de vedrørte en råstofplan, der påvirker miljøelementer som jord og landskaber. Klager blev anset for part i sagen som nær nabo til graveområdet Stendal Mark. Sagen skulle derfor behandles efter Miljøoplysningslovens § 2, stk. 1, jf. Forvaltningslovens § 2, stk. 1 og Forvaltningslovens § 9, stk. 1.
Nævnet vurderede, at Region Nordjylland ikke i tilstrækkeligt omfang havde taget stilling til aktindsigtsanmodningen eller opfyldt sin forpligtelse til at indlede dialog med klageren for at præcisere anmodningen, jf. Miljøoplysningsdirektivets artikel 3, stk. 3. Regionen havde fastholdt en for snæver fortolkning af anmodningens rækkevidde.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fastslog desuden, at Region Nordjylland var forpligtet til at udlevere aktlister i forbindelse med aktindsigten, jf. Forvaltningslovens § 10, stk. 1 (tidligere Forvaltningslovens § 9, stk. 2). Formålet med denne bestemmelse er at give den aktindsigtssøgende mulighed for at kontrollere, om alle relevante dokumenter er udleveret.
På baggrund af disse vurderinger ophævede Miljø- og Fødevareklagenævnet Region Nordjyllands afgørelse af 23. februar 2021 om aktindsigt i materiale vedrørende graveområdet Stendal Mark i Råstofplan 2020. Sagen blev hjemvist til fornyet behandling i førsteinstansen, hvor regionen skal indlede dialog med klageren om anmodningens afgrænsning og tage stilling til klagers seneste præciseringer, herunder anmodningen om aktlister. Hvis aktindsigt nægtes, skal det ske med en konkret begrundelse og klagevejledning, jf. Miljøoplysningslovens § 4, stk. 4.
Mål- og resultatplanen beskriver Hjemrejsestyrelsens faglige og finansielle forventninger til 2023, herunder væsentlige forhold der forventes at påvirke styrelsens aktiviteter og fremtidige indsats.

Sagen omhandler en klage over Randers Kommunes afgørelse om aktindsigt i dokumenter vedrørende en sag om udstykning af tre grunde på ejendommen Gl. Landevej i Randers SØ. Klagerne, en række beboere i området, anmodede den 17. marts 2021 om aktindsigt i kommunens behandling af en omgørelse af Planklagenævnets afgørelse af 7. april 2020 samt kommunens egen afgørelse af 30. oktober 2020 vedrørende samme udstykning.
Randers Kommune gav den 24. marts 2021 delvis afslag på aktindsigt. Kommunen undtog en intern e-mailkorrespondance med henvisning til Offentlighedsloven § 23, stk. 1, idet de anførte, at der var tale om et internt arbejdsdokument uden oplysninger om sagens faktiske grundlag eller faglige vurderinger, som omfattet af Offentlighedsloven §§ 28-29. Kommunen overvejede desuden meroffentlighed efter , men fandt ikke grundlag herfor, da hensynet til forvaltningens interne drøftelser vejede tungere end klagernes interesse.
Mål- og resultatplanen giver en kortfattet beskrivelse af Hjemrejsestyrelsens faglige og finansielle forventninger til år 2025, herunder væsentlige forhold, der forventes at påvirke Hjemrejsestyrelsens aktiviteter og forhold. Endvidere beskrives forventningerne til det kommende år.
Mål- og resultatplanen giver en kortfattet beskrivelse af Hjemrejsestyrelsens faglige og finansielle forventninger til år 2022, herunder væsentlige forhold, der forventes at påvirke Hjemrejsestyrelsens aktiviteter og forhold. Endvidere beskrives forventningerne til det kommende år.
Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet den 8. september 2021. Klagerne anførte, at ikke alt relevant materiale var blevet udleveret.
Randers Kommune fastholdt sin afgørelse den 22. september 2021. Kommunen erkendte dog, at de ikke havde henvist til Miljøoplysningsloven i den oprindelige afgørelse, men vurderede, at en konkret afvejning efter Miljøoplysningsloven § 2, stk. 3 var foretaget i forbindelse med overvejelserne om meroffentlighed. Kommunen oplyste desuden, at alle ønskede dokumenter fra perioden efter den 7. april 2020 var udleveret, bortset fra det undtagne interne dokument.
Planklagenævnet fastslog sin kompetence til at behandle klagen, da nævnet er klageinstans for kommunale afgørelser efter Planloven § 58, herunder dispensationer fra lokalplaner. Nævnet vurderede, at aktindsigtsanmodningen skulle behandles efter Miljøoplysningsloven, da oplysningerne om dispensation til udstykning af en ejendom udgør miljøoplysninger i lovens forstand, jf. Miljøoplysningsloven § 3. Dette skyldes, at en sådan dispensation kan påvirke miljøelementer som jord og landskaber. Nævnet bemærkede, at kommunen havde behandlet sagen efter Offentlighedsloven, idet klagerne ikke blev anset for parter i sagen, jf. Forvaltningsloven § 9, stk. 1 og Offentlighedsloven § 7, stk. 1.

Klager anmodede den 17. februar 2021 Næstved Kommune om aktindsigt i ansøgnings- og tilladelsesmateriale vedrørende etab...
Læs mere
Klager anmodede Vesthimmerlands Kommune om aktindsigt i en sag vedrørende miljøgodkendelse af et husdyrbrug, specifikt o...
Læs mereForslag til Lov om uafhængige erklæringsudbydere vedrørende bæredygtighedsrapportering