Ligebehandlingsnævnets afgørelse om etnisk oprindelse, hudfarve og race - adgangsbegrænsning - medhold

Sagen omhandler en episode den 11. december 2022, hvor en person med tyrkisk herkomst og hans ven med mellemøstlig herkomst blev nægtet adgang til en natklub. Begge mænd har mørk hud og mørkt skæg. Klageren har anført, at afvisningen var begrundet i deres etniske oprindelse, da de var ædru og så flere gæster med etnisk dansk eller nordisk udseende blive lukket ind både før og efter hændelsen.

Dialogen ved indgangen og dokumentation

Som dokumentation for hændelsen har klageren fremlagt en videooptagelse af samtalen med natklubbens dørmand. Af videoen fremgår det, at dørmanden først begrundede afvisningen med, at de skulle have mere "fancy tøj" på. Da klageren påpegede, at dørmanden ikke kunne se tøjet under deres overtøj, ændrede begrundelsen sig til, at deres sko og bukser ikke var passende, samt at de "så lidt for hårde ud".

Klageren har yderligere dokumenteret følgende:

• En video af deres påklædning, der viser klageren i cowboybukser og hvide sneakers, mens vennen bar sorte sko og habitbukser.
• Otte billeder fra natklubbens egne sociale medier fra samme nat, som viser øvrige gæster inde på klubben iført hvide sneakers, t-shirts og uformelle cargobukser.

Parternes argumentation

Klageren gør gældende, at natklubbens dresscode blev brugt som en usaglig undskyldning for at afvise dem på grund af deres herkomst og udseende. Han påpeger, at andre gæster med dansk herkomst fik adgang i tilsvarende eller mere uformel beklædning. Indklagede natklub har trods flere opfordringer fra Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 12, stk. 1 ikke bidraget med specifikke bemærkninger eller et forsvar i sagen.

Ligebehandlingsnævnet fandt, at det var i strid med Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 3, stk. 1, at klageren blev nægtet adgang til natklubben.

Nævnets begrundelse og bevisbyrde

Nævnet lagde vægt på, at afvisningen blev begrundet med, at mændene så "for hårde ud", og at der samtidig blev lukket gæster med nordisk udseende ind. Ved at sammenholde videooptagelsen af klagerens påklædning med billeder af andre gæster på klubben, vurderede nævnet, at der var påvist faktiske omstændigheder, som skabte en formodning for forskelsbehandling.

Da der var skabt en formodning for diskrimination, overgik bevisbyrden til natklubben jf. Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 7. Da natklubben ikke fremsatte bemærkninger eller beviser for, at ligebehandlingsprincippet ikke var blevet krænket, blev klageren givet medhold.