Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra sælgerne af en ejendom over ejendomsmæglerens håndtering af salget. Klagerne indgik en formidlingsaftale med en udbudspris på 2.750.000 kr.
Først blev der indgået en betinget købsaftale (købsaftale 1) med køber 1 til en pris på 2.700.000 kr. Aftalen var betinget af, at køber 1 fik solgt sin egen bolig, og inkluderede et særskilt køb af løsøre for 7.500 kr. Da aftalen var betinget, fortsatte ejendomsmægleren med at markedsføre ejendommen.
Kort efter blev der indgået en ubetinget købsaftale (købsaftale 2) med køber 2 til en højere pris på 2.725.000 kr. og med en tidligere overtagelsesdato. Denne aftale indeholdt ikke bestemmelser om køb af løsøre. Sælgerne valgte at gøre købsaftale 2 gældende over for køber 1, som herefter accepterede vilkårene i købsaftale 2 for at gøre handlen endelig.
Klagerne mente, at ejendomsmægleren havde handlet i strid med god ejendomsmæglerskik og påpegede følgende punkter:
Indklagede afviste klagepunkterne og anførte, at udbudsprisen var aftalt med klagerne, og at klagerne selv havde accepteret de fremlagte købsaftaler. Markedsføringen fortsatte berettiget, da den første aftale var betinget. Indklagede oplyste desuden, at køber 1 efterfølgende havde betalt for løsøret, hvorfor klagerne ikke havde lidt et tab.
Disciplinærnævnet afviste indledningsvist at behandle klagen over to af de indklagede medarbejdere, da de ikke var godkendte ejendomsmæglere. Ansvaret for deres handlinger påhviler den ansvarlige ejendomsmægler, jf. Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 28, stk. 2.
Nævnet vurderede sagen ud fra ejendomsmæglerens pligt til at udføre sit opdrag omsorgsfuldt og iagttage god ejendomsmæglerskik, jf. Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 24, stk. 1 og Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 25.
Nævnet fandt det ikke godtgjort, at aftalen om løsøre burde have været en del af den endelige købsaftale, da klagerne selv accepterede vilkårene i købsaftale 2, som ikke indeholdt dette punkt. Nævnet noterede sig, at køber 1 alligevel betalte for løsøret, og at klagerne derfor ikke havde lidt et dokumenteret tab.
Disciplinærnævnet fandt det heller ikke dokumenteret, at ejendomsmægleren havde tilsidesat god ejendomsmæglerskik i forbindelse med prisfastsættelsen eller salgsarbejdet. Udbudsprisen var aftalt med klagerne og vurderedes at være i overensstemmelse med markedsprisen. Der var intet grundlag for at antage, at mægleren havde afvist andre interesserede købere.
Nævnet fandt, at ejendomsmægleren var berettiget til at fortsætte annonceringen og kræve betaling herfor i perioden mellem den betingede og den endelige købsaftale, da salgsarbejdet fortsatte i henhold til aftalen.
Disciplinærnævnet konkluderede, at den ansvarlige ejendomsmægler ikke havde handlet i strid med lov om formidling af fast ejendom m.v. eller god ejendomsmæglerskik.
Campen Auktioners eftf. har vildledt forbrugere ved at skjule de samlede priser og udelade oplysning om, at ansatte kunne byde med på auktionerne. Selskabet har nu rettet fejlene efter kritik fra Forbrugerombudsmanden.
Lovforslaget har to hovedformål: at indføre en særskilt regulering for erhvervsdrivende, der rådgiver boligkøbere (køberformidlere), og at skærpe sanktionssystemet for ejendomsmæglere for at styrke forbrugerbeskyttelsen og tilliden til branchen.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for lov om formidling af fast ejendom m.v. til også at omfatte . Dette skaber et nyt regelsæt for køberrådgivere.
Nævnet har på et møde i februar 2022 behandlet en række sager, og nævnet har i den forbindelse besluttet at publicere to af sagerne fra mødet på nævnets hjemmeside.
Nævnet har netop publiceret seks nye afgørelser. Her kan du læse mere om afgørelserne og blive klogere på nævnets nyeste praksis.
Lovforslaget giver Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere en række nye og skærpede værktøjer.
Nye Sanktionstyper:
Konsekvenser af Ubetalte Bøder:
| Område | Nuværende Regel | Foreslået Ændring |
|---|---|---|
| Fratagelse/nægtelse af godkendelse | Forfalden gæld på 100.000 kr. (fratagelse) / 50.000 kr. (nægtelse) | Misligholdt gæld under inddrivelse på 50.000 kr. eller derover for både fratagelse og nægtelse. |
Loven træder i kraft den 1. januar 2024. Dog træder bestemmelsen om, at en ansvarlig ejendomsmægler maksimalt må føre tilsyn med 5 personer, først i kraft den 1. januar 2025.

Sagen blev anlagt den 21. marts 2019 og omhandlede et krav fra Sagsøger ApS mod Sagsøgte AB om et honorar på ca. 8,1 mio...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist om retshjælpsdækning fra ETU Forsikring A/S til en forsikringstager (Klageren) i forbindelse me...
Læs mere