Afslag på udvidet vej-adgang ophævet på grund af sagsbehandlingsfejl og mangelfuld begrundelse
Dato
21. august 2023
Kommune
Frederikssund Kommune
Eksterne links
Tags
En borger klagede over Frederikssund Kommunes afslag på at udvide en eksisterende adgang til sin ejendom fra 5 meter til 9 meter. Borgeren begrundede ønsket med behov for plads til tre biler og en trailer. Kommunen afslog ansøgningen med henvisning til, at den nuværende bredde var tilstrækkelig, og at brede adgange generelt er problematiske for bløde trafikanter og begrænser parkeringsmulighederne.
Borgeren påpegede i sin klage, at flere naboer havde fået tilladelse til lignende udvidelser, og anførte derfor, at der var tale om usaglig forskelsbehandling.
Vejdirektoratets vurdering
Vejdirektoratet fandt, at kommunens afgørelse led af flere alvorlige forvaltningsretlige mangler. Kommunens afgørelse om at give afslag på en udvidet adgang i henhold til Vejlovens § 49, stk. 1, var baseret på generelle betragtninger frem for en konkret og saglig vurdering af de trafikale forhold på den specifikke vejstrækning.
Vejdirektoratet identificerede følgende centrale sagsbehandlingsfejl:
| Forvaltningsretlig Mangel | Beskrivelse | Henvist til |
|---|---|---|
| Manglende partshøring | Kommunen undlod at høre borgeren om de faktiske oplysninger, der lå til grund for afslaget, herunder antallet af køretøjer og de trafikale forhold. | Forvaltningslovens § 19, stk. 1 |
| Utilstrækkelig begrundelse | Afslaget var begrundet i generelle vendinger og forholdt sig ikke konkret til de trafikale konsekvenser af den ansøgte udvidelse på 9 meter. | Forvaltningslovens §§ 22 og 24 |
| Mangelfuld sagsoplysning | Kommunen havde ikke i tilstrækkelig grad undersøgt borgerens påstand om forskelsbehandling i forhold til naboer med brede adgange. | Undersøgelsesprincippet |
| Mulig overtrædelse af lighedsprincippet | Kommunens accept af brede adgange hos naboer harmonerede dårligt med de generelle argumenter, der blev brugt i afslaget til klager. | Lighedsprincippet |
| Mulig "skøn under regel" | Afgørelsen bar præg af at følge en fast praksis uden at foretage det lovpligtige konkrete og individuelle skøn. | Princippet om pligtmæssigt skøn |
Afgørelse
På baggrund af de konstaterede sagsbehandlingsfejl ophævede Vejdirektoratet kommunens afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling. Kommunen skal nu foretage en ny, konkret vurdering af ansøgningen, hvor de forvaltningsretlige principper overholdes.
Vejdirektoratet ophæver Frederikssund Kommunes afslag af 8. juni 2023, da afgørelsen lider af forvaltningsretlige mangler. Sagen hjemvises til fornyet behandling i kommunen.
Lignende afgørelser
