Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse af 25. maj 2021, der påbød en virksomhed at sikre, at der ikke er direkte adgang fra toiletter til lokaler, hvor der håndteres fødevarer. Indskærpelsen blev givet efter et kontrolbesøg, hvor det blev konstateret, at døren fra toilettet til forrummet stod åben, og døren fra lageret til forrummet var afmonteret. På lageret blev der opbevaret drikkevarer, chokoladebarer og krydderier.
Virksomheden påklagede indskærpelsen den 27. maj 2021 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte, at døren var fjernet af pladshensyn og uvidenhed om reglerne, og at en vejledning ville have været tilstrækkelig, da døren blev remonteret samme dag. Virksomheden mente, at indskærpelsen var en for hård sanktion, og at opfølgende kontrolbesøg var unødvendige.
Fødevarestyrelsen fastholdt indskærpelsen og bemærkede, at ukendskab til reglerne ikke fritager for overholdelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 852/2004 om fødevarehygiejne artikel 3. Styrelsen fremhævede, at den åbne dør og den manglende dør øgede risikoen for spredning af bakterier fra toilettet til fødevarerne. Fødevarestyrelsen vurderede, at indskærpelsen var den mildeste og mest proportionale sanktion, og at forholdet ikke var bagatelagtigt, især da den afmonterede dør indikerede en mere permanent tilstand. Det blev også understreget, at det er forholdene på kontroltidspunktet, der er afgørende, og at efterfølgende rettelse ikke ophæver indskærpelsen. Endelig henviste styrelsen til, at opfølgende kontrolbesøg er lovbestemt i henhold til Bekendtgørelse om fødevarekontrol og offentliggørelse af kontrolresultater § 1, stk. 5, 1. pkt..
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens indskærpelse af 25. maj 2021.
Nævnet fandt, at virksomheden ikke havde overholdt Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 852/2004 om fødevarehygiejne artikel 4, stk. 2, jf. bilag II, kapitel I, punkt 3, 2. pkt., som fastslår, at der ikke må være direkte adgang fra toiletter til lokaler, hvor der håndteres fødevarer. Dette skyldtes, at døren fra lageret til toiletforrummet var afmonteret, og døren fra toiletforrummet til toilettet stod åben, mens der blev opbevaret fødevarer på lageret.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Fødevarestyrelsens vurdering af, at forholdet ikke var bagatelagtigt. Nævnet lagde vægt på risikoen for spredning af bakterier fra toilettet til fødevarerne og forholdets permanente karakter med den afmonterede dør. En indskærpelse blev anset for at være den mildeste sanktion, der kunne vælges ved en konstateret overtrædelse, der ikke var bagatelagtig, og den blev vurderet som nødvendig og proportional for at sikre overholdelse af reglerne.
Nævnet bemærkede, at det i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 852/2004 om fødevarehygiejne artikel 4, stk. 2, er fødevarevirksomhedslederens ansvar at kende og overholde reglerne. Ukendskab til reglerne kan ikke fritage klager for denne forpligtelse. Det blev også understreget, at det er forholdene på kontroltidspunktet, der er afgørende for Fødevarestyrelsens valg af sanktion, og at efterfølgende rettelse ikke ændrer på overtrædelsen på kontroltidspunktet.
Endelig fastslog nævnet, at opfølgende kontrolbesøg er en lovbestemt konsekvens af en indskærpelse, jf. Bekendtgørelse om fødevarekontrol og offentliggørelse af kontrolresultater § 1, stk. 5, 1. pkt.. Gebyropkrævning for disse besøg er ligeledes lovbestemt i henhold til Bekendtgørelse om betaling for kontrol af fødevarer, foder og levende dyr m.v. § 38, stk. 2.
Manglende vedligeholdelse af skærebræt og bordplader er sjældent til direkte fare for fødevaresikkerheden. Alligevel kunne hver tredje af de professionelle køkkener med fordel trænge til vedligeholdelse, viser resultaterne fra den største kontrolkampagne i 2025.

Sagen omhandler en fødevarevirksomheds klage over tre indskærpelser, som Fødevarestyrelsen udstedte efter et kontrolbesøg den 14. juli 2020. Indskærpelserne vedrørte hygiejnisk indretning, rengøring af udstyr og manglende fremvisning af egenkontroldokumentation.
Ved kontrolbesøget fandt Fødevarestyrelsen følgende forhold:
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.
Minister for fødevarer, landbrug og fiskeri Jacob Jensen (V) fortsætter arbejdet med regelforenkling og har fundet yderligere 16 tiltag. Dermed er der nu gennemført eller planlagt i alt 51 forenklinger og tilpasninger, som skal gøre det nemmere at være landmand, fisker og fødevareproducent i Danmark.
Disse indskærpelser medførte gebyrbelagt, opfølgende kontrol.
Virksomhedens ejer påklagede indskærpelserne den 20. juli 2020 med følgende hovedargumenter:
Fødevarestyrelsen fastholdt indskærpelserne og bemærkede, at det er forholdene på kontroltidspunktet, der er afgørende. Tidligere manglende anmærkninger var udtryk for manglende kontrol, ikke godkendelse. Styrelsen understregede, at overtrædelserne ikke var bagatelagtige, især med henblik på risikoen for kontaminering af fødevarer og det betydelige omfang af manglende egenkontrolnoteringer. Styrelsen henviste til, at retten til elitesmiley bortfalder ved anmærkninger for overtrædelser af fødevarelovgivningen i henhold til Bekendtgørelse om fødevarekontrol og offentliggørelse af kontrolresultater § 3, stk. 2.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage fra [virksomhed1] vedrørende Fødevarestyrelsens i...
Læs mere
Sagen omhandler en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen til en virksomhed i Syddjurs Kommune vedrørende mangelfuld dokumen...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om gødning og jordforbedringsmidler m.v. (Tilpasninger som følge af en ny gødningsforordning, nye produktkategorier og obligatorisk digital kommunikation m.v.)