Dom for forsøg på svindel med COVID-19 lønkompensation i Aalborg

Rettens begrundelse for domfældelse af T1

Retten fandt det bevist, at T1 forsætligt havde afgivet urigtige oplysninger for at opnå uberettiget økonomisk støtte. Retten lagde særlig vægt på, at lønoplysningerne i ansøgningen ikke stemte overens med de faktiske forhold eller de oprindelige aftaler. Det blev anset for skærpende, at de korrekte udbetalinger først skete efter myndighedernes kontrolbesøg, hvilket efter rettens opfattelse understregede forsættet til svindel efter Straffeloven § 289a.

Straffen blev fastsat til 50 dages fængsel, som blev gjort betinget med følgende vilkår:

• En prøvetid på 1 år i medfør af Straffeloven § 56, stk. 1.
• Udførelse af 60 timers ulønnet samfundstjeneste efter Straffeloven § 62 og Straffeloven § 63.

Rettens begrundelse for frifindelse af T2

For så vidt angår T2, fandt retten ikke bevis for, at han havde haft kendskab til eller medvirket i den konkrete ansøgningsproces. På trods af hans formelle rolle som direktør og ejer, lagde retten vægt på forklaringerne om hans yderst begrænsede involvering i driften, hvorfor han blev frifundet for anklagen.

Dom i sag om grov moms- og skattesvig

Retten på Frederiksberg har i dag afsagt dom i en sag, hvor 5 mænd er idømt fængselsstraffe på op til 4 år for moms- og skattesvig for 32 millioner kr.

Dom i sag om momsunddragelse af særlig grov karakter og dokumentfalsk

En 55-årig mand er idømt betinget fængsel og en tillægsbøde på 480.000 kroner for systematisk momssvindel med luksusure og smykker.

Vidnebeviser og tiltaltes forsvar

T nægtede sig skyldig og forklarede, at han i en kaotisk periode havde stolet på rådgivningen fra V11. Han mente ikke at have forsøgt at få penge, han ikke havde ret til. Flere af de tiltænkte medarbejdere afgav dog troværdige forklaringer i retten, der modsagde T’s forklaringer.

Flere vidner forklarede entydigt, at de enten aldrig havde modtaget eller underskrevet de foreviste ansættelseskontrakter, og at de ikke havde været hjemsendt under Corona-nedlukningen. Et vidne påpegede endda, at underskriften på hans kontrakt var falsk og stavet forkert.

Anklagemyndighedens påstand om udvisning

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om udvisning af T, der har opholdt sig lovligt i Danmark i over 16 år og har to mindreårige danske børn, jf. Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 6. Subsidiært blev der nedlagt påstand om en advarsel i henhold til Udlændingeloven § 24 b, stk. 1.