Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Klager ansøgte den 22. september 2020 om tilsagn om tilskud til privat skovrejsning på matr. nr. [F1] Fjellerup By, Gislev, med et ansøgt beløb på 190.380,00 kr. I ansøgningen angav klager, at arealet var pålagt fredskovspligt.
Landbrugsstyrelsen anmodede den 12. januar 2021 klager om dokumentation for ophævelse af landbrugspligten samt afgørelsen om fredskovspligt fra Miljøstyrelsen. Klager fremsendte den 14. januar 2021 et høringssvar med vedhæftet mailkorrespondance, men ikke den efterspurgte fredskovsafgørelse. Efter yderligere dialog den 18. januar 2021, hvor styrelsen igen påpegede den manglende afgørelse, fremsendte klager den 20. januar 2021 yderligere dokumenter, men stadig ikke den specifikke fredskovsafgørelse.
Landbrugsstyrelsen meddelte den 31. marts 2021 afslag på tilsagn om tilskud til privat skovrejsning. Begrundelsen var, at det ansøgte areal var pålagt fredskovspligt ifølge tinglysningen, og at klager ikke havde dokumenteret, at fredskovspligten ikke var til hinder for at opnå tilskud. Afgørelsen blev truffet i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til privat skovrejsning § 4, stk. 3, nr. 5.
Klager påklagede afgørelsen den 7. april 2021 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte, at vedkommende aldrig havde modtaget en afgørelse om fredskovspligt fra Miljøstyrelsen, og at det derfor var usikkert, om en sådan afgørelse overhovedet eksisterede og kunne hindre tilskud. Landbrugsstyrelsen fastholdt sin afgørelse i bemærkninger til klagen den 3. maj 2021.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede klagen vedrørende afslag på tilsagn om tilskud. Nævnet bemærkede, at det ikke havde kompetence til at behandle forhold vedrørende Miljøstyrelsens afgørelse om fredskovspligt eller fremsendelse heraf, da disse ikke var en del af den påklagede afgørelse, og afgørelser efter Skovlovens § 4 ikke kan påklages til nævnet, jf. Skovlovens § 60.
Det følger af Bekendtgørelse om tilskud til privat skovrejsning § 4, stk. 3, nr. 5, at der ikke kan gives tilsagn om tilskud til fredskovspligtige arealer, medmindre en afgørelse om fredskovspligt efter Skovlovens § 4 specifikt angiver, at dette ikke er til hinder for tilskud.
Nævnet konstaterede, at klager ikke havde fremsendt en sådan afgørelse, hvoraf det fremgik, at fredskovspligten ikke var til hinder for at opnå tilskud til skovrejsning. Nævnet lagde vægt på, at klager selv i ansøgningen havde angivet, at arealet var pålagt fredskovspligt. På denne baggrund vurderede nævnet, at klager ikke havde opfyldt betingelsen i bekendtgørelsens § 4, stk. 3, nr. 5, og at det ansøgte projekt derfor ikke var tilskudsberettiget.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse af 31. marts 2021 om afslag på tilsagn om tilskud til privat skovrejsning på matr. nr. [F1] Fjellerup By, Gislev. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv § 2.
Fra i dag er det muligt at søge den nye tilskudsordning til skovrejsning, der blev aftalt i den grønne trepart. Det er starten på en historisk investering på 20 milliarder kroner i nye danske skove.

Sagen omhandler en klage over Miljøstyrelsens afslag på at pålægge fredskovspligt på matr. nr. F1 i Horsens Kommune. Ejendommens ejer ansøgte om at samle en fysisk sammenhængende fredskov på 21,30 ha, bestående af matr. nr. F5 og F1, med henblik på efterfølgende ophævelse af landbrugspligt. Matriklen F1 er på 5,07 ha og består overvejende af ubevokset eng og mose, som er omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3. Arealet grænser op til fredskovspligtige arealer mod vest, nord og øst, men er udpeget som negativt skovrejsningsområde i kommuneplanen.
Miljøstyrelsen meddelte afslag den 20. april 2020. Begrundelsen var, at arealet ikke er egnet til bæredygtig skovdrift, da det primært består af beskyttede lysåbne naturtyper (eng og mose), som ikke kan tilplantes med skov. Styrelsen vurderede, at arealet ikke ligger integreret i skoven og ikke udgør en landskabelig og naturlig helhed med de skovbevoksede dele. Miljøstyrelsen henviste til, at arealer, der pålægges fredskovspligt, skal kunne opfylde kravene til bæredygtig skovdrift i .
Den nye nationale tilskudsordning til skovrejsning har modtaget knap 300 ansøgninger, hvilket gør det muligt at påbegynde plantningen af mange nye skove i løbet af foråret.
Referatet fra Bevaringsudvalgets seneste møde er nu offentliggjort, mens udbetalingen af dyretilskud forventes forsinket til januar 2026.
Ejendommens ejer påklagede afgørelsen den 15. maj 2020 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte navnlig, at:
Miljøstyrelsen fastholdt sin afgørelse og bemærkede, at det omhandlede areal kun grænser op til fredskov langs den østlige side og derfor ikke vil indgå som en integreret del af skoven. Styrelsen anførte, at vekselvirkningen mellem lysåbne naturtyper og skov ikke er betinget af fredskovspligt, og at samgræsning stadig er mulig. Vedrørende tidligere afgørelser oplyste Miljøstyrelsen, at styrelsen i løbet af 2019 havde strammet op på retningslinjerne for pålæggelse af fredskovspligt på lysåbne naturarealer, baseret på klagenævnets tidligere afgørelser for at sikre ensartet praksis på landsplan. De af klager påberåbte sager (MST-521-02837 og MST-521-04015) var truffet før denne opstramning.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Miljøstyrelsens afslag på en ansøgning om lovliggørende dispensat...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om delvist afslag på...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.