Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Frederikshavn Kommune udstedte den 9. marts 2021 en byggetilladelse til opførelse af en garage og overdækning på ejendommen A1, 9300 Sæby. Tilladelsen inkluderede en dispensation fra lokalplan nr. 4.80.0's § 8.1 vedrørende taghældningen. Kommunen traf samtidig en indirekte afgørelse om, at det øvrige byggeri, herunder enfamiliehuset, var i overensstemmelse med lokalplanen.
Kommunen orienterede klageren om afgørelsen via e-Boks samme dag og vedlagde en klagevejledning. Klagevejledningen informerede om en klagefrist på fire uger fra afgørelsens dato og kravet om indgivelse via klageportalen.
En kommunes afgørelse efter planloven kan påklages til Planklagenævnet i henhold til Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3. Klagefristen er fire uger fra meddelelse af afgørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1. Hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort, regnes fristen fra bekendtgørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 2. For indirekte afgørelser, der ikke offentliggøres eller meddeles, løber fristen fra det tidspunkt, hvor klageren får kendskab til afgørelsen.
Det er et generelt forvaltningsretligt princip, at klagefristen først begynder at løbe, når parten har modtaget en begrundet afgørelse med individuel klagevejledning, medmindre klageren har udvist ubegrundet passivitet.
Planklagenævnet fastslog, at klagefristen i denne sag skulle beregnes fra den 9. marts 2021, da klageren modtog afgørelsen via e-Boks. Klagefristen udløb derfor den 6. april 2021. Klagen blev dog først indgivet via klageportalen den 7. april 2021, hvilket var efter fristens udløb. Der forelå ingen oplysninger om undskyldelige omstændigheder, der kunne begrunde fristoverskridelsen. Planklagenævnets praksis vedrørende klagefrister er restriktiv, især i sager med modstående interesser, og en for sen klage afvises normalt, selv ved en kort overskridelse.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da klagefristen var overskredet. Afvisningen skete i henhold til Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2.
Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden for seks måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Det indbetalte klagegebyr vil blive tilbagebetalt til indbetalerens NemKonto.
Brøndby KommuneBrøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Sagen omhandler en klage fra en nabo over Københavns Kommunes besvarelser af henvendelser vedrørende forskellige bebyggelsesmæssige forhold på ejendommen A 1, Vanløse. Klageren anmodede kommunen om at genoptage sagsbehandlingen af flere byggesager, idet klageren mente, at forholdene var i strid med lokalplanen, og at kommunen ikke havde haft hjemmel til at give dispensation. Klageren anførte desuden, at kommunen havde inddraget forkerte oplysninger og tilsidesat lokalplanens regler om høring/naboorientering af vejlaugets bestyrelse.
Københavns Kommune havde tidligere givet flere tilladelser og dispensationer vedrørende ejendommen:
Energistyrelsen har givet den endelige etableringstilladelse til Danmarks største havvindmøllepark, der med en kapacitet på 1 GW skal stå klar i Nordsøen i 2027.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Klageren henvendte sig den 2. december 2019 til kommunen med anmodning om genoptagelse af disse sager, idet ansøgeren angiveligt havde givet forkerte oplysninger og foretaget billedmanipulation, hvilket resulterede i forhold i strid med lokalplanen.
Kommunen besvarede klagerens henvendelser og gav følgende oplysninger:
Klageren fastholdt, at flere forhold var i strid med lokalplanen og krævede genoptagelse af sagsbehandlingen. Klageren bestred kommunens vurdering af skorstenen og anførte, at kommunen bevidst havde undladt at oplyse vejlaugets bestyrelse. Vedrørende kvisten mente klageren, at forhøjelsen var større end godkendt, og at kommunen ikke havde taget stilling til alle ændringer. Klageren påpegede også billedmanipulation og mente, at kommunen undlod at følge op på ulovlige forhold og fremkom med modstridende informationer.
Sagen omhandler en klage over Haderslev Kommunes indirekte afgørelse af 7. januar 2020, som fastslog, at opførelsen af e...
Læs mereSilkeborg Kommune vedtog den 24. august 2020 endeligt lokalplan nr. 24-003, som omhandlede vindmøller og solceller ved M...
Læs mereForslag til Lov om CO2-fangstaktiviteter i forsyningssektoren
