Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage fra en gruppe borgere over Mariagerfjord Kommunes afgørelse af 20. november 2020. Afgørelsen omhandlede en tilladelse til udledning af renset spildevand fra renseanlægget [V1] til Kattegat. Tilladelsen er en fornyelse af en eksisterende udledningstilladelse, der er nødvendig på grund af en planlagt udvidelse af [V1]'s kapacitet fra 75.500 PE til 225.000 PE, med mulighed for yderligere udvidelse til 275.000 PE efter fornyet ansøgning.
Klagerne indbragte sagen for nævnet den 18. december 2020 og anførte flere punkter:
Mariagerfjord Kommune meddelte tilladelsen i henhold til Miljøbeskyttelseslovens § 28, stk. 1. Det rensede spildevand udledes via en eksisterende havledning ca. 3,8 km fra land i Kattegat, nord for Mariager Fjord og sydøst for Als. Kommunen har desuden foretaget en miljøvurdering af projektet og meddelt tilladelse til udvidelsen efter Miljøvurderingslovens § 25. Denne afgørelse er også påklaget til Miljø- og Fødevareklagenævnet og vil blive behandlet særskilt.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Mariagerfjord Kommunes afgørelse om tilladelse til udledning af renset spildevand fra [V1] til Kattegat. Afvisningen sker med henvisning til Miljøbeskyttelseslovens § 98, stk. 1, nr. 2, jf. Miljøbeskyttelseslovens § 91, stk. 1.
Nævnet vurderede, at klagerne ikke var klageberettigede. Dette skyldes, at klagerne ikke har en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald, som adskiller sig fra andre borgeres interesse. En individuel, væsentlig interesse kræver, at man er berørt af afgørelsen i en kvalificeret grad, og at påvirkningen er mere udpræget end for en større personkreds. En rent ideel eller principiel interesse i områdets natur- og miljøforhold er ikke tilstrækkelig til at begrunde klageberettigelse.
Nævnet lagde vægt på, at udledningen sker via en havledning til Kattegat ca. 3,8 km fra land, hvilket betyder, at udledningen ikke kan antages at berøre klagerne væsentligt. Klagerne har ikke kunnet påvise en individuel interesse, der adskiller sig fra den generelle interesse i miljøforholdene.
Som følge af afvisningen tilbagebetales det indbetalte klagegebyr. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Miljøbeskyttelseslovens § 101, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Teknisk vejledning til kommuner og virksomheder om principper og regler for tilslutning af industrispildevand til offentlige renseanlæg.

Natur- og Miljøklagenævnet har behandlet en klage over Horsens Kommunes afslag på en ansøgning om udtræden af et spildevandsforsyningsselskab og afslag på tilladelse til udledning af spildevand via et minirenseanlæg til en nærliggende sø.
Siden 1. januar 2021 har spildevandsselskaber håndteret klimatilpasning af tag- og overfladevand efter nye regler. Nu vurderes den praktiske anvendelse af reguleringen i en ny evaluering udarbejdet af Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.
Afgiftssatser i lov om afgift af spildevand

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Svendborg Kommunes tilladelse til udledning af overfladevand f...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Kystdirektoratets tilladelse til etablering af en udløbslednin...
Læs mere