Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over Allerød Kommunes afgørelse af 20. maj 2020, der påbød flytning af en husdyrgødningscontainer på en ejendom i Lynge. Klagen blev indbragt for Miljø- og Fødevareklagenævnet af ejendommens ejer.
Miljø- og Fødevareklagenævnet havde oprindeligt den 5. november 2020 truffet afgørelse om at ophæve kommunens påbud. Begrundelsen var, at ejendommens forhold ikke blev anset for at være reguleret af husdyrbrugloven, og dermed fandt lovens afstandskrav ikke anvendelse.
Miljø- og Fødevareklagenævnet besluttede af egen drift at genoptage behandlingen af klagesagen. Dette skyldtes en væsentlig fejl i den tidligere sagsbehandling, hvor nævnet fejlagtigt havde lagt til grund, at ejendommen ikke var omfattet af husdyrbruglovens regler. En myndighed er forpligtet til at genoptage en sag, hvis der er fremkommet nye væsentlige oplysninger, eller hvis der er begået væsentlige fejl i sagsbehandlingen.
Klageren anførte, at husdyrgødningscontaineren havde været placeret samme sted i 34 år, og at en flytning ville medføre urimelige fysiske og økonomiske omkostninger. Klageren mente, at kommunen i alle årene havde undladt at påtale forholdet ved tilsynsbesøg. Det blev også anført, at afstandskravene var overholdt, indtil naboen i 2016 etablerede en ulovlig tilbygning, der rykkede beboelsen tættere på containeren. Endvidere mente klageren, at der burde meddeles dispensation efter Bekendtgørelse om erhvervsmæssigt dyrehold, husdyrgødning, ensilage m.v. § 5, stk. 4.
Ejendommen har haft hestehold siden 1986 med et dyrehold på 25 heste under 300 kg og 5 heste mellem 300-500 kg, samt rideundervisning. Dette svarer til ca. 7 dyreenheder (DE) og et produktionsareal på ca. 225 m².
I 2015 påbød Allerød Kommune klageren at placere husdyrgødningen på et befæstet areal i overensstemmelse med Bekendtgørelse om erhvervsmæssigt dyrehold, husdyrgødning, ensilage m.v. § 12, stk. 4. I 2018 konstaterede kommunen, at afstandskravet på 50 meter til nabobeboelse i Bekendtgørelse om erhvervsmæssigt dyrehold, husdyrgødning, ensilage m.v. § 5 ikke var overholdt, men godkendte placeringen, da containeren havde stået der i mange år.
Den påklagede afgørelse af 20. maj 2020 var en genoptagelse af sagen fra kommunens side. Kommunen meddelte afslag på en ansøgning om dispensation efter fra afstandskravet i , da den tidligere dispensation led af retlige mangler, og begrundelsen om lang tids placering ikke var tilstrækkelig.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Allerød Kommunes afgørelse af 20. maj 2020 om placeringen af husdyrgødningscontaineren. Denne afgørelse erstatter nævnets tidligere afgørelse af 5. november 2020. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Husdyrbrugloven § 90.
Nævnet lagde til grund, at husdyrbruget er lovligt etableret før 1. januar 2007 og ikke er omfattet af en efterfølgende tilladelse eller godkendelse efter hverken 2007-husdyrbrugloven eller den nugældende husdyrbruglov. Det drives i henhold til en forhåndsanmeldelse efter reglerne i husdyrgødningsbekendtgørelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fastslog, at dyreholdet på ejendommen med ca. 7 dyreenheder og et produktionsareal på ca. 225 m² udgør et husdyrbrug i henhold til Husdyrbrugloven § 3, stk. 1, nr. 1. Husdyrbruget er dermed omfattet af Husdyrbrugloven § 2, stk. 1, herunder reglerne i lovens §§ 6-9.
Det følger af Husdyrbrugloven § 6, stk. 1, nr. 4, at etablering af husdyranlæg og gødnings- og ensilageopbevaringsanlæg, samt udvidelse og ændring heraf, der medfører forøget forurening, ikke er tilladt i en afstand mindre end 50 meter fra en nabobeboelse. Da husdyrgødningscontaineren er lovligt etableret før husdyrbruglovens ikrafttræden den 1. januar 2007, og der ikke efterfølgende er foretaget udvidelse eller ændring, er forholdet ikke omfattet af afstandskravet i Husdyrbrugloven § 6, stk. 1.
Derfor er det ikke nødvendigt at tage stilling til muligheden for at meddele dispensation efter Husdyrbrugloven § 9. Nævnet bemærkede desuden, at en nabos tilbygning ikke kan medføre, at et i forvejen lovligt eksisterende forhold skal overholde afstandskravene i husdyrbrugloven. Kun etableringer, udvidelser eller ændringer på husdyrbruget er relevante i den forbindelse.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har genoptaget sagen vedrørende Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse om miljøgodkendelse til en ny gylletank på en ejendom. Genoptagelsen sker efter forvaltningsrettens regler, da nævnet vurderer, at Natur- og Miljøklagenævnets tidligere afgørelse lider af en væsentlig mangel.
Natur- og Miljøklagenævnet havde tidligere ophævet kommunens godkendelse med henvisning til afstandskrav i husdyrgødningsbekendtgørelsens § 5, stk. 1, som omhandler afstand til nabobeboelse. Miljø- og Fødevareklagenævnet konstaterer, at en gyllebeholder ikke er en "opsamlingsbeholder" omfattet af denne bestemmelse, men et "opbevaringsanlæg".
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.
Uanset ovenstående fastholder Miljø- og Fødevareklagenævnet Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse om ophævelse og hjemvisning, da afstandskravet i husdyrgødningsbekendtgørelsens § 6, stk. 1 vedrørende afstand til naboskel fortsat ikke er overholdt.
Vordingborg Kommune meddelte den 8. marts 2019 en miljøtilladelse efter [Husdyrbrugloven § 16 b](/loven/husdyrbrugloven/...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Varde Kommunes afgørelse om tillæg til miljøgodkendelse for et kv...
Læs mere