Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klagers ansøgning om beskatning efter forskerskatteordningen i henhold til Kildeskatteloven §§ 48 E-F. Skattestyrelsen havde truffet afgørelse om, at klageren ikke kunne beskattes efter ordningen, da han havde været skattepligtig i Danmark inden for de seneste 10 år, jf. Kildeskatteloven § 48 E, stk. 3, nr. 1. Klageren, der er bosiddende i Sverige, blev ansat som overlæge ved [hospital2] pr. 1. juni 2019. Forud for denne ansættelse havde han i perioder i 2015, 2017 og 2018 arbejdet som timelønnet vikar ved [hospital3], hvilket medførte begrænset skattepligt til Danmark i medfør af Kildeskatteloven § 2, stk. 1, nr. 1, 1. pkt..
Klageren påstod, at han skulle beskattes efter forskerskatteordningen. Han anførte, at hans tidligere vikariater var af kort varighed (samlet ca. 4 uger) og kunne sidestilles med gæsteundervisning, hvilket burde falde ind under undtagelsesbestemmelsen i Kildeskatteloven § 48 E, stk. 5 for forskere. Han fremhævede, at han er en anerkendt forsker, og at fortsat forskningsaktivitet var en afgørende forudsætning for hans ansættelse på [hospital2]. Klageren kritiserede desuden Skattestyrelsens lange sagsbehandlingstid og [hospital2] for at have forsikret ham om, at han ville blive omfattet af ordningen, uden at dette blev opfyldt.
Skattestyrelsen fastholdt sin afgørelse og anførte, at der ikke findes en bagatelgrænse for tidligere skattepligt. De fremhævede, at klageren ikke var ansat som forsker i sin nuværende stilling på [hospital2] og derfor ikke opfyldte betingelserne for undtagelsen i Kildeskatteloven § 48 E, stk. 5, som specifikt vedrører personer ansat som forskere, der tidligere har været begrænset skattepligtige som gæsteundervisere eller lignende ved universiteter eller forskningsinstitutioner. Skattestyrelsen påpegede også, at klageren ikke var godkendt som forsker i henhold til Bekendtgørelse nr. 216 af 1. marts 2013 § 1 og Den Juridiske Vejledning.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse.
Retten bemærkede, at for at være omfattet af forskerskatteordningen, er det en betingelse, at den skattepligtige ikke inden for de seneste 10 år forud for ansættelsen har været skattepligtig efter bl.a. Kildeskatteloven § 1 eller Kildeskatteloven § 2, stk. 1, jf. dog .
Klageren havde i perioder i 2015, 2017 og 2018 været tilknyttet [hospital3] som timelønnet vikar. I disse perioder var klageren begrænset skattepligtig til Danmark i medfør af Kildeskatteloven § 2, stk. 1, nr. 1, 1. pkt.. Dette betød, at han ikke opfyldte kravet om ikke at have været skattepligtig inden for de seneste 10 år forud for ansættelsen på [hospital2] pr. 1. juni 2019.
Retten henviste til bemærkningerne til lovforslag nr. 162 af 28. marts 2008, hvoraf det fremgår, at forskerskatteordningen ikke indeholder mulighed for hverken dispensation eller et skøn. Det kunne derfor ikke føre til et andet resultat, at klageren alene havde været begrænset skattepligtig i nogle få uger.
Vedrørende undtagelsesbestemmelsen i Kildeskatteloven § 48 E, stk. 5, som omfatter forskere, der har været begrænset skattepligtige som gæsteundervisere eller lignende, fandt Landsskatteretten, at klageren ikke var omfattet. Dette skyldtes, at klageren ifølge ansættelsesbrevet fra [hospital2] var ansat som overlæge og således ikke til at udføre forskningsarbejde. Betingelsen i Kildeskatteloven § 48 E, stk. 4 og Kildeskatteloven § 48 E, stk. 5, 1. pkt. var derfor ikke opfyldt.
Landsskatteretten konkluderede, at klageren ikke opfyldte betingelserne i Kildeskatteloven § 48 E, stk. 3, nr. 1 for beskatning efter Kildeskatteloven § 48 F.

Oversigt over "kommuneskattesatsen" for begrænset skattepligtige siden 1996


Sagen omhandler en klagers anmodning om beskatning efter forskerskatteordningen, jf. Kildeskatteloven §§ 48e-f, som Skattestyrelsen havde afslået. Klageren udrejste fra Danmark i 2005 og bosatte sig i Storbritannien, men blev ved indrejse i Danmark i 2018 ansat som forsker. Skattestyrelsen afslog ansøgningen, da klageren i deres systemer var registreret som fuldt skattepligtig til Danmark i indkomstårene 2009 og 2010, hvilket strider mod betingelsen om ikke at have været skattepligtig til Danmark inden for de seneste 10 år forud for ansættelsen, jf. Kildeskatteloven § 48e, stk. 3, nr. 1.
Klagerens repræsentant gjorde gældende, at registreringen af fuld skattepligt i 2009 og 2010 skyldtes en systemfejl hos Skattestyrelsen, da klageren i hele perioden fra 2005 til 2018 havde haft fast bopæl og arbejde i Storbritannien og været fuldt skattepligtig der. Repræsentanten fremlagde omfattende dokumentation for klagerens og familiens tilknytning til Storbritannien og påpegede, at Skattestyrelsen ikke havde foretaget en realitetsprøvelse af skattepligtsforholdene, men udelukkende baserede afgørelsen på de fejlregistrerede oplysninger. Det blev også fremført, at Skattestyrelsen i en lignende sag ("Forsker 2016"-sagen, journalnumre 16-1733202 og 17-0451812) selv havde ændret fejlregistreringer uden at kræve ekstraordinær genoptagelse efter .
Hvis du har fået et brev via Digital Post om, at du skal betale SU tilbage, er det fordi, du har tjent for meget ved siden af din SU i 2024. Brevet er det, vi kalder et indkomstkontrolkrav.
En skibsreder og hans rederi har fået medhold i en sag mod Skatteministeriet om hæftelse for A-skat for serbiske besætningsmedlemmer.
Klageren argumenterede for, at modtagelsen af overskydende skat og en "grøn check" i 2010, som forudsætter fuld skattepligt, også var et resultat af fejlregistreringer. En erklæring fra [universitet2] dokumenterede, at udbetalte honorarer i 2006-2013 var for ekspertydelser og ikke regulær aflønning for ansættelse, hvilket ifølge klageren betød, at han ikke havde haft diskvalificerende indkomst i perioden. Klageren henviste til SKM2019.246.SR, hvor Skatterådet havde anerkendt fejlregistreringer og tilladt anvendelse af forskerskatteordningen, selvom spørgeren fejlagtigt havde modtaget en "grøn check". Klageren mente, at Skattestyrelsen havde udvist diskrimination ved at behandle hans sag anderledes end den sammenlignelige sag.

Sagen omhandler en klagers anmodning om beskatning efter forskerskatteordningen, jf. [Kildeskatteloven §§ 48e-f](/loven/...
Læs mere
Sagen omhandler en person, der fik afslag på at anvende forskerskatteordningen, fordi hun tidligere havde været fuldt sk...
Læs mere