Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en person, der fik afslag på at anvende forskerskatteordningen, fordi hun tidligere havde været fuldt skattepligtig til Danmark. I 2011, under et studieophold, blev hun registreret som fuldt skattepligtig og modtog en årsopgørelse for perioden. Da hun i 2020 søgte om at blive beskattet efter forskerskatteordningen, blev ansøgningen afvist med henvisning til, at hun ikke opfyldte betingelsen i Kildeskatteloven § 48 E, stk. 3, nr. 1, om ikke at have været skattepligtig til Danmark inden for de seneste 10 år.
Klageren argumenterede for, at registreringen i 2011 var en fejl, da den skete automatisk på baggrund af folkeregistertilmelding uden en egentlig sagsbehandling og partshøring. Klageren henviste til praksis, hvor studieophold under visse betingelser ikke medfører fuld skattepligt. En anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for 2011 blev ligeledes afvist af Skattestyrelsen.
Landsskatteretten skulle tage stilling til, om klageren opfyldte betingelserne for at anvende forskerskatteordningen, specifikt kravet i Kildeskatteloven § 48 E, stk. 3, nr. 1, om ikke at have været skattepligtig til Danmark inden for de seneste 10 år forud for ansættelsen.
Retten lagde vægt på, at der forelå en årsopgørelse for 2011, som fastslog, at klageren havde været fuldt skattepligtig til Danmark fra den 31. januar 2011 til den 30. juni 2011. Med henvisning til en Højesteretsdom (SKM2024.148.HR) fastslog Landsskatteretten, at en eksisterende årsopgørelse er en gyldig forvaltningsafgørelse, som skal lægges til grund ved vurderingen af tidligere skattepligt.
Da klageren havde været fuldt skattepligtig i 2011, opfyldte hun ikke 10-års-kravet ved sin ansættelse den 1. maj 2020. Derfor var hun ikke berettiget til at anvende forskerskatteordningen.
Landsskatteretten bemærkede desuden, at den i en særskilt afgørelse samme dag havde stadfæstet Skattestyrelsens afslag på ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for 2011.
Landsskatteretten stadfæstede derfor Skattestyrelsens afgørelse.
Studerende bosat i Sverige, der modtager dansk SU, skal fremover betale almindelig A-skat, da Skattestyrelsen tilbagekalder tidligere skattefritagelser.
Sagen omhandler en klagers anmodning om beskatning efter forskerskatteordningen, jf. Kildeskatteloven §§ 48e-f, som Skattestyrelsen havde afslået. Klageren udrejste fra Danmark i 2005 og bosatte sig i Storbritannien, men blev ved indrejse i Danmark i 2018 ansat som forsker. Skattestyrelsen afslog ansøgningen, da klageren i deres systemer var registreret som fuldt skattepligtig til Danmark i indkomstårene 2009 og 2010, hvilket strider mod betingelsen om ikke at have været skattepligtig til Danmark inden for de seneste 10 år forud for ansættelsen, jf. Kildeskatteloven § 48e, stk. 3, nr. 1.
Klagerens repræsentant gjorde gældende, at registreringen af fuld skattepligt i 2009 og 2010 skyldtes en systemfejl hos Skattestyrelsen, da klageren i hele perioden fra 2005 til 2018 havde haft fast bopæl og arbejde i Storbritannien og været fuldt skattepligtig der. Repræsentanten fremlagde omfattende dokumentation for klagerens og familiens tilknytning til Storbritannien og påpegede, at Skattestyrelsen ikke havde foretaget en realitetsprøvelse af skattepligtsforholdene, men udelukkende baserede afgørelsen på de fejlregistrerede oplysninger. Det blev også fremført, at Skattestyrelsen i en lignende sag ("Forsker 2016"-sagen, journalnumre 16-1733202 og 17-0451812) selv havde ændret fejlregistreringer uden at kræve ekstraordinær genoptagelse efter .
Hvis du har fået et brev via Digital Post om, at du skal betale SU tilbage, er det fordi, du har tjent for meget ved siden af din SU i 2024. Brevet er det, vi kalder et indkomstkontrolkrav.
Er du blevet færdig med din uddannelse og med at få SU, er det en god idé at rette din forskudsopgørelse i TastSelv på skat.dk, så den passer til din nye situation.
Klageren argumenterede for, at modtagelsen af overskydende skat og en "grøn check" i 2010, som forudsætter fuld skattepligt, også var et resultat af fejlregistreringer. En erklæring fra [universitet2] dokumenterede, at udbetalte honorarer i 2006-2013 var for ekspertydelser og ikke regulær aflønning for ansættelse, hvilket ifølge klageren betød, at han ikke havde haft diskvalificerende indkomst i perioden. Klageren henviste til SKM2019.246.SR, hvor Skatterådet havde anerkendt fejlregistreringer og tilladt anvendelse af forskerskatteordningen, selvom spørgeren fejlagtigt havde modtaget en "grøn check". Klageren mente, at Skattestyrelsen havde udvist diskrimination ved at behandle hans sag anderledes end den sammenlignelige sag.
Sagen omhandler en indisk statsborgers anmodning om beskatning efter forskerskatteordningen, jf. [Kildeskatteloven §§ 48...
Læs mereSagen omhandler en klagers anmodning om beskatning efter forskerskatteordningen, jf. [Kildeskatteloven §§ 48e-f](/loven/...
Læs mere