Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Skive Kommunes afgørelse af 25. november 2020, som registrerede et areal på matr. nr. [matr. 1] og [matr. 2] som beskyttet overdrev. Klagen blev indgivet af ejendommens ejer den 1. december 2020, repræsenteret ved en konsulent.
Klageren anførte primært, at Skive Kommune ikke havde undersøgt driften på arealet tilstrækkeligt. Det blev hævdet, at driften var intensiv, da arealet var blevet gødet og sået regelmæssigt siden før 1992, og at der derfor ikke var tale om veludviklet overdrevsvegetation. Klageren henviste også til en tidligere miljøgodkendelse fra 2009, der tillod tilførsel af husdyrgødning til arealet.
Klageren bestred desuden, at registreringen var repræsentativ, idet dokumentationscirklen, der lå til grund for artsindekset, var placeret i den "bedste del" af arealet. Det blev fremført, at artsindekset var dårligt, og at den botaniske sammensætning indikerede et kulturpåvirket areal, hvilket ikke stemte overens med et veludviklet overdrev. Yderligere blev det påpeget, at den beregnede naturtilstand (0,3) ikke stemte overens med kommunens estimering af naturtilstanden som "god".
Skive Kommune havde i sin afgørelse af 25. november 2020 vurderet arealet som beskyttet overdrev i henhold til Naturbeskyttelseslovens § 3, stk. 2, nr. 4. Kommunen baserede sin vurdering på besigtigelser fra 2013 (Miljøstyrelsen) og 2019 (Skive Kommune), hvor arealet blev identificeret som overdrev af undertypen surt overdrev.
Kommunen noterede, at arealet fremstod afgræsset de fleste år, og at der ikke var tegn på omlægning på tilgængelige luftfotos, bortset fra en mindre del omlagt i 1954. Selvom dele af arealet var påvirket af landbrugsdrift og eutrofieret, og naturtilstandsindekset var beregnet til 0,3 (ringe), fandt kommunen, at arealet havde været beskyttet siden naturbeskyttelseslovens ikrafttræden i 1992. Kommunen oplyste, at dens besigtigelser og registreringer følger den udvidede registrering i vurderingssystemet "Teknisk anvisning til besigtigelsen af naturarealer omfattet af naturbeskyttelseslovens § 3 mv.".
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Skive Kommunes afgørelse af 25. november 2020 om registrering af beskyttet overdrev på matr. nr. [matr. 1] og [matr. 2]. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering.
Nævnet henviste til Naturbeskyttelseslovens § 3, stk. 2, nr. 4, som fastslår, at der ikke må foretages ændringer i tilstanden af biologiske overdrev, når de alene eller sammen med andre beskyttede naturtyper udgør mere end 2.500 m2. Kriterierne for beskyttelse af naturtyper er yderligere beskrevet i registreringsvejledningen og vejledningen om beskyttet natur. Det blev understreget, at biologiske overdrev findes på veldrænede, tørbundsarealer med lysåben urtevegetation, og at intensiv opdyrkning skal være opgivet over en længere årrække for, at et biologisk overdrev kan udvikles.
Nævnet lagde vægt på følgende punkter i sin vurdering:
Nævnet fandt ingen andre forhold, der gav anledning til at tilsidesætte Skive Kommunes afgørelse. Det indbetalte klagegebyr blev ikke tilbagebetalt. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1.
Siden 1. januar 2021 har spildevandsselskaber håndteret klimatilpasning af tag- og overfladevand efter nye regler. Nu vurderes den praktiske anvendelse af reguleringen i en ny evaluering udarbejdet af Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Helsingør Kommunes afgørelse om at registrere et areal som beskyttet biologisk overdrev efter Naturbeskyttelseslovens § 3, stk. 2, nr. 4. Klagen blev indgivet af ejeren af arealet, der anførte, at arealet ikke kunne betragtes som beskyttet, da det havde været anvendt til golfbane og efterfølgende var blevet genopdyrket.
Naturstyrelsen omdanner Ho Klitplantage til en varieret skov med flere levesteder, hvor gæster både kan vandre og besøge nogle af Danmarks bedste badestrande.
Ministeriet for Grøn Trepart offentliggør nu en ulvehandlingsplan, der blandt andet ændrer definitionen af problemulv, så det bliver nemmere at regulere ulven både i byerne og ved angreb bag ulvesikrede hegn.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Aalborg Kommunes afgørelse om, at et areal var omfattet af [Natur...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Thisted Kommunes afgørelse om at registrere et overdrevsareal som be...
Læs mere